Facundo ó la pólvora negra comprimida.
Facundo no sabe que lo amo con locura. No ve que muero de amor por él. Está atento a la gata que juega con sus calcetines y que se revuelca ante él como yo querría hacerlo en este mismo instante.Facundo no conoce ni dios ni patrón ni sabe elaborar una bomba cacera. No tiene idea que mezclando azufre, carbón vegetal, salitre, nitrato de amonio y pólvora negra en proporciones precisas, luego comprimiendo estos elementos dentro de un embase metálico, es posible volar la portería de una institución burguesa.
Facundo no entiende por qué estoy triste cuando él me muestra el lucero de la tarde en el fondo del cielo.
Simplemente quisiera poder velar el cuerpo del joven Mauricio Andrés Morales Duarte, que explotó en la noche brutal de Santiago, en este mayo de medias tintas, justo cuando el país estaba preocupado de evaluar el color del vestido de la primera mandataria en su cuenta anual.
Nada dijo ella sobre la muerte de este joven chileno. Un cabro humilde, estudioso, entregado a los demás. Tal vez la mandataria esperará a que muchos muchachos desesperados salgan en sus bicicletas portando bombas en sus mochilas. Quizás se conmoverá cuando docenas de ellos estallen por los aires.
Ojalá los policías que hicieron “el procedimiento” hayan tenido la humanidad de tratar a Mauricio con respeto. Yo hubiera querido recoger los trozos de su cuerpo esparcidos en setenta metros (los medios de comunicación repiquetean, repiten, se solazan en este detalle truculento), recuperar sus mangas de ese árbol, reunir sus restos y abrazarlo. Sentir su último calor y darle el mío, con la ilusión de arrancarlo de la muerte. Así de furiosa estaría como llena de ternura maternal para el anarquista muerto.
Estudiante de historia, seguramente Mauricio repasó las materias de rigor: “El anarquismo es una corriente filosófica, una ideología y un movimiento político que promueve la autonomía e igualdad de cada persona y su organización social directa, por lo que llama a la abolición de todas las relaciones de dominación del ser humano por parte de sus congéneres, al considerar éstas indeseables, innecesarias y nocivas. La palabra “anarquía” deriva del prefijo griego αν [no], y la raíz del verbo arkho, [jefe]“. Es decir, el significado de la palabra es “sin gobierno”.
Seguro que Mauricio, supo que esta teoría del utopismo surgió en 1800 e influyó en el movimiento obrero que se desarrollaba a fines del siglo diecinueve. La llegada del posmodernismo obligó a reformular muchas de las nociones anarquistas, pero lo que sigue en el centro de su ideario es la posibilidad latente de generar sistemas de organización social ausente de figuras institucionales normativas.
En cualquier caso los datos históricos no importan ahora que Mauricio ha muerto. Tras tanta lucha silenciosa no fue la muerte la que decidió atraparlo, no se cansó él de vivir ni dijo basta ni se durmió para no despertar más. Un estallido traicionero le quitó la vida. Quiero creer que no alcanzó a vislumbrar que era el final, y que simplemente siguió pedaleando en el anonimato para cumplir su tarea de amor por los excluidos, los invisibles, los que sobran. No es una tregua su muerte sino un lamentable error que nos recuerda el nombre de la obra de Darío Fo: “Muerte accidental de un anarquista”.
Facundo prefiere un auto verde y cree que su abuelo es inteligentísimo. Coincidimos. Ya es tarde y lo gana el sueño. Entonces me pregunta: “¿qué pasa mañana?”. Le acaricio la frente y no contesto porque mañana no hay nada, nuevamente el dólar, las deudas, el transantiago, la marginalidad de tantos hermanos, el lavado de dinero, la narcopolítica de marquitos y sebastianes, la diosa blanca que les hace pedazos sus narices de portada, la asimetría económica, el triunfo de los desalmados, el dolor de mi pueblo. Facundo abraza el caos antes de dormir.
Los camaradas de Mauricio lo cuidan hasta que está bajo tierra. Durante el funeral cuelgan un lienzo que dice “¿qué sabes de ti mismo si nunca has peleado?”. Es verdad que sólo en el combate es posible saber quién y cómo es un ser humano.
La anarquía es el ejercicio del poder por parte de cada individuo y la cooperación mutua entre estos seres autónomos, configurando asociaciones voluntarias e igualitarias en base a contratos libres y democracia directa. Existen varios métodos propuestos para concretar estos puntos, como el desarrollo de pequeñas empresas artesanales autogestionadas, el distrito autogobernado y la acción directa. Mauricio creía que era posible la anarquía.
Ahora, después de su lamentable muerte, el estado investiga noventa y seis bombazos desde el 2004. La policía allana las casas “okupa” e impone el contenido de que todos sus habitantes son unos terroristas de temer. A eso dedican sus energía los aparatos del estado. ¿Tal vez esperan que muchos muchachos desesperados salgan en sus bicicletas portando bombas en sus mochilas? ¿Quizás se conmoverán sólo cuando decenas de ellos estallen por los aires? ¿Puede que sólo entonces descubran que estos jóvenes son capaces de dar su vida para combatir la injusticia en que vivimos?
Mauricio propuso que el estado sea sustituido por una sociedad sin clases y sin violencia. El se entregó a una comunidad sin jerarquías, en la que nadie manda, nadie obedece, todo se decide en conjunto, compartiendo la pobreza, viven con el mínimo de recursos, comen de una olla común donde preparan cada día los vegetales que pueden conseguir, trabajan laboriosamente sobre todo con niños pobres, les enseñan a leer y dibujar, hacen teatro callejero y talleres artísticos, no hablan por teléfono ni ven televisión.
El anarquismo es una corriente filosófica que promueve la igualdad y autonomía de cada individuo. De esta manera, propone la abolición de toda institución que implique dominación de unos sobre otros, como por ejemplo, los gobiernos, excepto la democracia directa o algún sistema donde claramante el poder sea de todos al mismo tiempo, pero de ningún grupo en particular. No reconoce patria, ni estado ni dios.
Un anarquista lo es por decisión y convicción, elige el difícil camino de la pobreza, no acepta patrones ni ataduras a bienes materiales, está en el mundo para destruir lo establecido, crear reglas nuevas y equitativas entre todos los seres humanos, está dispuesto a dar peleas perdidas y a estallar por los aires en pos de un sueño.
El anarquista no tiene rostro, su identidad se diluye en la de todos los marginados. Un anarquista es un soñador. Un soñador que no tiene nada que perder, aquel que considera que el pueblo se debe gobernar a sí mismo. Así que mientras Facundo descansa serenamente, lejos de los dolores de la vida, yo abrazo el caos antes de dormir y me entrego a la convicción de que es posible llenar de magia el corazón de otras personas y reconocer a nuestros hermanos en esos que hacen teatro en las calles, que levantan bibliotecas en casas derruidas, que portan explosivos en sus mochilas pedaleando hacia la muerte.
Pamela jiles, supuesta futura presidenta
te apoyo
pero si me vienes con que la violencia tambien es justificable
simplemente, me pierdes
no me interesa una ideologia o filosofia o lo que sea, si permite que un joven como tu bien dices, valioso, muere por que le explota una bomba
puedo entenderlo (como entiendo lo que pasa en Wallmapu o palestina)
pero no es justificable de ninguna manera!
cambiar las injusticias mediante la violencia, es el camino de los mismos hombres que tu dices tanto detestar, de esos hombres que imponen su dominio sobre la mujer con violencia, de esos hombres que tienen poder economico por que estrujan con violencia a otros…
no, NO MAS VIOLENCIA
si quieres ser de verdad presidenta, deja atras ese camino de destruccion
y empieza el de la CREACION
como dice el dicho popular: es mas facil destruir que crear
por eso es tan necesario!
ojala que me leas y te la pienses
gracias de todas maneras
por permitirme opinar
adios
Pamelita, si tuviésemos ese gobierno anarquista que propones o que apoyas, creo que sería un gran retroceso social que perjudicaría a la gran mayoría de los chilenos de clase media y pobres. Acabas de perder otro voto.
Loca de patio. ¿Gobierno anarquista? ¿No es una negación en si mismo?
Esta pobre mujer no es sino una sombra patética de la periodista que fue. Está mal del alma y de la cabeza. Con su seudo sensibilidad demuestra que está enferma, porque nadie sensible hace una apología de la violencia y la destrucción.
Me da pena y rabia esta mujer, y que nadie le ayude a ver su desquiciamiento.
Una periodista con tamañas faltas de ortografía no merece ni siquiera ser leída. Es una falta de respeto al lector.
Estoy de acuerdo con Pamela desde la primera a la última letra. Es lo más cercano que le he leído. Un abrazo emocionado para todos quienes comparten estas palabras.
pamela
otro voto menos, no me la imagino prendiendole velitas a un “chiquillo idealista” que le pusiera una bomba en su propia casa……
Pamela, precisas palabras para hablar de quien dió su vida por luchar por sus ideales, sólo quiero pedir un poco de respeto por Mauri, su hermano y por sobre todo su madre, mujer trabajadora que ha dado todo por sus hijos, sólo las personas que tuvimos el placer de conocer a Mauri, no en la faceta de Anarquista, si no que en la parada de amigo, quizas de poeta, podemos decir, que era una gran persona, quizas un soñador, pero un hombre, como dicen por hay, “Hay hombres que luchan un dia y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles”. Fuerza familia Morales Duarte….
De algunos años a esta parte, esta periodista que pintaba como seria y estudiosa, se extravió en la neblina de su propia estupidéz.
Que desperdicio.
El acceso a estudios superiores y a medios de comunicación conllevan, como exigencia ética, influir positivamente en aquellas personas que, por diversas razones, no dispusieron de las ventajas económicas y/ intelectuales de esta auto candidata.
En parte de su comentario señala: ….. Un estallido traicionero le quitó la vida. Quiero creer que no alcanzó a vislumbrar que era el final, y que simplemente siguió pedaleando en el anonimato para cumplir su tarea de amor por los excluidos, los invisibles, los que sobran. No es una tregua su muerte sino un lamentable error que nos recuerda el nombre de la obra de Darío Fo: “Muerte accidental de un anarquista” …. (sic).
Y mientras pedaleaba este “soñador” ¿no se le ocurre Pamela que portar una bomba de ese calibre podría generar muerte y destrucción?. ¿Y qué si en ese mismo instante hubiera pasado por su lado un bus con, digamos, 50 pasajeros, todos ellos trabajadores de la construcción, que volvían de su turno nocturno?. POBRES EXCLUIDOS, habrían corrido la misma suerte del “soñador”
Este país está chalado por permitir que personajes esquizofrénicos, como la Jiles, tengan siquiera acceso a escribir y publicar tanta burrada.
Dios salve a Chile de estos especímenes.
Pamela Jiles, entiendo lo que dices, y aunque creo que tienes una idea algo ingenua de cómo funciona este sistema, apuntas a lo esencial del anarquismo y de los anarquistas: su aptitud para vivir una vida verdadera, con amor, con entrega y valentía. La vida normal de la mayoría dista mucho de eso, como todos sabemos. Así que quería saludar tu coraje, ya que al ser una figura pública te has atrevido a defender el nombre de Mauricio y el de sus compañeros, sus intenciones, su lucha diaria por un mundo sin clases y sin opresión. Éspero que a medida que les tensiones sigan agudizándose, a medida que al Estado le sea imposible seguir ocultando su despiadada guerra contra la población, tú sigas teniendo el valor de defender a los enemigos declarados del orden capitalista. Y entiendas que jamás alguien como Bachelet ni ninguno de sus secuaces se va a conmover por alguien como Mauricio. Tú sabes que hay seres humanos capaces de las peores atrocidades y violencias contra otros seres humanos: los actuales gobernantes son ese tipo de personas. Sus corazones muertos y sus cerebros podridos sólo saben de cifras, conveniencias y privilegios, que van a defender hasta el último suspiro a costa de quien sea. A nosotros, los explotados del mundo, no nos queda más remedio que prepararnos para enfrentar a esos monstruos, y derrotarlos. Y créeme, no va a ser bonito…
Hay que ser muy inmadura para escribir tamaña voladura o con las secuelas de la coca en el cerebro, que desgraciadamente es de una sóla vida. Dios no libre de que sus palabras caigan en terreno arado…
Pamela,
Te necesitamos pero con el Senador Alejandro NAvarro. Él Sí es consecuente. Necesitamos un cambio positivo para Chile. Debemos comenzar a mirar TELESURTV.NET, APORREA.ORG. Debemos girar hacia el bolivarismo, allá está el futuro. Señores, no más neoliberalismo ni mafia concertacionista, menos a los delincuentes históricos de la derecha. Necesitamos subordinarnos a la supremacia Bolivariana e inclusive renunciar a nuestro nombre Chile, después de todo es un país, una nación, inventada por la ELITE, la cual es la culpable de toda la miseria de nosotros, los chilenos. Viva Hugo Rafael Chávez Frías, el Libertador! Viva, 100 veces VENCEREMOS.
Estas son unas palabras por la muerte de Facundo o quieres que sepamos todos que reciencito leiste sobre la Ideologia Anarquista?
¿que crees que piensa la gente al leer un texto de una “candidata a presidenta” que promueve el “sin gobierno”?
… si realmente creyeras un parrafo de lo que escribes no estarias ahí donde estas.
Pamela, es demasiado profundo lo que planteas, demasiado hermoso. Para comprender lo medular de tus palabras se requiere de un trabajo del mismo modo; demasiado profundo, denso y hermoso para quienes tienen una definición mas elevada del ser humano. No conocí a Mauricio ni te conosco a tí, estoy en esta página porque de vez en cuando me intereso por ese lugar geográfico llamado actualmente “Chile”.
Gracias por tu valentia, por tus conocimientos, tu corage y tu lucidez.
Con toda humildad se despide una persona que hace muchos años dejo de ser
“lame culo”, “mestizo” y “Chileno”.
Las mejores energïas para tï Pamela.
Atte. Flaco Parra
Flaco Parra, si estuvieras en Chile, vomitarías con la edulcorada prosa. Pero como estás fuera, se agradecen todas las manifestaciones exóticas desde el tercer mundo, para que los intelectualoides de izquierda se enjuaguen la boca con las revoluciones; eso sí,desde un cómodo sofá, con pantuflas, pipa y un buen whisky escocés.
Pucha Pamela, antes te admiraba cuando estabas en la trinchera de los ‘80 desafiando care’palo al GM.
Pero después… qué te ha pasado ..? derivaste a la tele farandulienta y vacía sólo por algunos cochinos pesos?
Y ahora en el presente realizando algunas ‘performances’ frente a la Moneda que llegan a dar vergüenza ajena… qué vendrá después ?
En cuanto a tu comentario, qué habría pasado si en circunstancias similares el muerto hubiera sido un neonazi en pos de ideales igual de justificables para él?
Y que Hermógenes Pérez de Arce lo hubiera ensalzado en el Mercurio?
Qué habrías escrito en esta columna?
Relájate chiquilla, reflexionar es gratis y no causa daño…
Pamela, eres una hueona figurona y digo hueona porque me da la sensación que tienes huevas en vez de concha.
Saludos cordiales, el Zorro