Comentarios en: Una mirada al Mega-Proyecto de Mall Plaza en Valparaíso

Por: Rubén de Valparaíso

Rubén de Valparaíso — Sun, 27 Nov 2011 00:19:55 +0000

Lo ideal para Valpo es aceptar tres proyectos pilares que nos beneficiarían directamente:

- Ampliar el puerto desde Muelle Prat en la Aduana hasta la U. Santa María. Aumentar la capacidad de atraque para varios buques Post Panamax y triple E simultáneamente, es extraordinariamente importante para impulsar el turismo y observar el movimiento del puerto desde cerro Artillería y Barón, además de mejorar los servicios portuarios.

- Ubicar el Mall en un sector del Almendral que se esté cayendo a pedazos, no todo Valpo es Patrimonio de la Humanidad sólo algunos sectores específicos, pero existe una ligazón emocional a todo lo antiguo, no se puede negar. Extraordinariamente importante para impulsar el turismo, mejorando los servicios de atención de ciudadanos y turistas.

- Construcción del tren rápido Valpo-Stgo. Beneficia a todos los que necesitan llegar a sus trabajos todos los días a Stgo y viceversa. Post grados en universidades prestigiosas como USACH en E. Central. Extraordinariamente importante para promover el turismo todo el año.

Todos estos proyectos deben respetar a su población y las características de Valpo (construcción en altura por ej.). Debemos presionar para que los recursos queden en la zona. Se debe disminuir el desempleo, no se debe permitir daños al patrimonio, hay que renovar los sectores de Valpo que se caen a pedazos, se deben mejorar los ingresos por contribuciones.
Valparaíso nació como ciudad portuaria, no podemos pecar dejando que Valpo no se desarrolle como tal por mezquindades y gustos personales. Gracias a las actividades portuarias, valpo pudo construir su patrimonio, el que tratamos de proteger hoy, también el mismo que se cae a pedazos por falta de movimiento, competitividad y liderazgo portuario. Lo mismo que le dio vida antes y lo tuvo en apogeo por mucho tiempo.
Para que no sigamos recordando el pasado exitoso de Valparaíso con nostalgia tratemos de abrirnos a las posibilidades únicas que se nos ofrece hoy.

Rubén Silva M.

Por: Axel Limona Rabios

Axel Limona Rabios — Fri, 18 Feb 2011 19:38:58 +0000

Con este tipo de comentarios, comprendo perfectamente por qué Chile eligió a Piñera como presidente, por qué se siente orgulloso de su economía (estudiada en el extranjero como ejemplo de desigualdad) y por qué, todavía, en pleno siglo XXI les incrustan proyectios como Pascua Lamma y se sienten felices.
…Ayy Chile, quién tirará la cadena?

Por: cheo39

cheo39 — Fri, 14 May 2010 04:09:53 +0000

De verdadm, me llama mucho la atención todo el rebuelo que se levanta, por la construcción de un mall en la costa, acaso todos esos que nos llamamos porteños no estan cansados de ver la ciudad en RUINAS que se esta convirtiendo valparaiso, acaso no les da rabia ver como todo se viene abajo, y nadie hace nada, ni siquiera las autoridades MUNICIPALES, que prometieron cambiar las cosas, y aun
estan tal cual, con hoyos en las calles que llevan muchos años,(hasta 15 o mas años) y nadie hace nada, no puede ser cierto que nos enbarquemos en discuciones inutiles y esteriles, y no veamos de una vez por todas desarrollar nuestro VALPARAISO, que merece un puerto de mejor nivel, un hotel, y un muelle de pasajeros a la altura de las mas grandes ciudades del mundo, hasta cuando digo yo, la gente de valparaiso permitirá esto, no debemos de una vez por todas, dejar los egoismos, permitir que la empresa privada haga lo suyo, me parece muy mal y lo peor de todo es que luego nos quejamos, acaso nos vamos a oponer a tener mejores servicios, mejores infraestructuras, y por ultimo recuperar algo que es nuestro el mar, passear por todos aquellos lugares, si alguien tiene derecho a eso, somos nosotros, los porteños, es por eso que tenemos que defendes este proyecto, para que hagamos de valparaiso la gran ciudad que antaño fue, que vuelva a ser el orgullo de todos los chileno

Por: José Arancibia

José Arancibia — Mon, 14 Dec 2009 02:18:00 +0000

Con todo el respeto del mundo, y bajo la perspectiva de un porteño, me permito hacer la siguiente pregunta: ¿Quienes estamos cesante por cualquier causa o circunstancia, debemos seguir engañándonos con aquel apelativo de “patrimonio de la humanidad”, que sinceramente, es tal? ¿Y por qué a esta pregunta?, bien, sucede que amo a esta ciudad, pero debo reconocer que muchos quienes la habitan, no sienten ningún respeto por ella, como por ejemplo: La suciedad, los malos olores o el descuido de sus lugares de residencia, eso por un lado. Por otra parte, sin desmerecer lo pintoresco y bonito que algunos “extranjeros” ven en Valparaíso, seamos bien sinceros ¿qué hay de bonito?, con mucha pena, muy poco, de patrimonio casi nada. Y por último, a quienes habitamos (la gran mayoría) este lindo puerto, no nos beneficia en nada el hecho de que Valparíso sea Patrimonio de la Humanidad.
Por favor señores, dejemos de soñar y de vivir del pan y la cebolla. Para que Valparaíso surja y sea un lugar más atractivo, debemos estar a la altura de los desafíos que el futuro nos depara, de lo contrario, seguiremos siendo una ciudad de segunda, con una imagen fea. Valparaíso se merece más y para eso comencemos a reinventarnos como personas y como ciudad, mejorando los servicios, subiéndole el pelo a este puerto, dando más trabajo y oportunidades. La construcción del Mega Proyecto debe ser el comienzo de un nuevo despertar. Con más trabajo se puede mejorar el resto. Como dicen por ahí “en el camino se arregla la carga” o “a buen entendedor… cuchillo de palo?”

Por: Jana

Jana — Wed, 07 Oct 2009 08:16:51 +0000

Claro, hace falta un compromiso entre entidades con la facultad, más arquitectos con conciencia del urbanismo como algunos mencionan. Pero, además, debería haber participación previa de especialistas en psicología ambiental, en Cultura y resguardo patrimonial, Turismo…por mencionar algunos. Yo soy estudiante del último año de Diseño en Comunicación Visual y déjenme decirles que el avance y progreso de un lugar, en este caso Valparaíso, no “no” va en construcciones de esta envergadura y mucho menos en esa ubicación. Sólo deténganse un momento y piensen e imaginen…lo que ahora consideran un lugar sin cosas nuevas en un tiempo más será un Edén, pues todos los lugares están siendo torpemente intervenidos. Actualmente quienes son los que más valoran sitios como lo es Valparaíso? los extranjeros. Y por qué? porque tienen la cultura que este país carece. Son visionarios. Ellos ya han visto avances, han recorrido, conocen. Tienen mayor amplitud de pensamiento frente a varios temas, por lo tanto valoran lugares como estos porque saben que progreso no es sinónimo de construcciones (y qué tipo de construcción, por favor). Tenemos que valorar la calidad de vida, poder disfrutar de formas que no invadan el entorno. Prefiero mirar adoquines y el mar que paredes de cemento o conglomerados de consumistas. Además, como joven, no estoy para nada de acuerdo en que este ruido visual sea atracción para que la gente deje de ir a Viña y compre en Valpo, de qué me hablan!(va para algunos)…o sea, no hay punto de comparación. Viña es ruido y luces, pero huele a brisa marina? hace rato que la perdió. Es casi solamente una postal nocturna en movimiento. Valparaíso es bello por permitir el encuentro con uno mismo, es la permanencia de su historia. Y eso es impagable y de dejarlo morir a cambio de que se convierta a un Viña 2 o que se parezca a muchos otros sitios borrará toda magia. Hace falta un rescate real del entorno, donde complementemos las construcciones urbanas(que incluyen el color, cantidad de arquitectura, altura, formas, etc) con nuestra calidad de vida, pero nooo al revés y así priorizar y mejorar nuestra percepción y disfrute del sonido, lo visual, como dos grandes ejemplos de los sentidos.
Ahora, hay fuerzas para protestas tontas, pero no para comprometerse con decisiones como pueblo que quizás no permitan construcciones mejores, pero sí generan freno a decisiones interesadas de gente con “poder”. Cuando un pueblo grita, se le escucha. Espero que no les laven el cerebro con ideas “progresistas” dedicadas al progreso de llenar los bolsillos no precisamente de la gente de Valpo. Por último, si el pensamiento colectivo es modernizar la ciudad en sí, informarse primero del significado de pertenencia, cultura e identidad. Y en base a eso, idear un método que modernamente mantenga la esencia de Valparaíso. No siempre copiarle al vecino ha sido lo mejor.

Cariños para quienes resguardan y valoran el antiguo Valpo. Y de paso el antiguo San Antonio, por lo menos antes de la construcción ( o destrucción?) del mall, pues ahí hay un claro ejemplo de que unos puestos más de trabajo y visitas de turistas serán a cambio del quiebre total de qué se entendía por reconocimiento y valoración de ese entorno. Yo me pregunto, los niños de hoy tienen verdadera magnitud de qué es el espacio visual y el derecho al descanso visual?…pues la gente adulta diferencia y dimensiona lo que había años atrás v/s las construcciones que han emergido y comprenden que son intervenciones independientes de si son correctas o erróneas…pero un niño?…creo y me atrevo a decir que nace con el concepto de que espacio de paisaje y naturaleza es sólo de los cuentos., por lo menos algo así se está heredando.

Por: Claudio Mella

Claudio Mella — Wed, 30 Sep 2009 14:22:35 +0000

Patxi da en el clavo al citar la necesaria y previa disposición cultural de los habitantes de Valparaíso para hacerse parte de la transformación armónica de la ciudad y digo transformación porque es un proceso natural insoslayable, Valparaíso no es el villorrio de hace 460 años, ni la misma ciudad decimonónica
después de 1906. Está en su naturaleza ser una ciudad en movimiento, acrisolada, versátil.Pero requiere urgentemente recuperar el compromiso de sus habitantes antes de recuperar sus edificios,sin ese paso previo, seguiremos asistiendo a su deterioro.

Por: Danilo

Danilo — Wed, 23 Sep 2009 03:04:50 +0000

Quiero aclarar que no soy porteño, pero mi señora sí, y les pido disculpa de ante manos a los nacidos acá, por mi honesta opinión: Me da mucha tristeza como el principal puerto de Chile, se esté quedando atrás y en todo sentido, respecto de otras ciudades del país, pienso que el romanticismo de algunos que alzan la voz con mucha vehemencia, a segado la mente de muchos porteños, en especial a esos que tienen su situación personal “arreglada”. Pienso que Valparaíso debe modernizarse, y también debe tener sectores emblemáticos e intocables respecto de su arquitectura, pero otros abiertamente deben dar pasos al progreso. La ciudad no puede vivir solamente del turismo, de la bohemia, la prostitución, la artesanía o la poesía romántica añosa, porque eso trae un progreso muy relativo y solo para los que la promueven. No me gustan las comparaciones odiosas, pero no de casualidad el puerto de San Antonio destronó a Valparaíso, no de casualidad Viña se transformó es la hermana rica del puerto. Ahora que los viñamarinos, santiaguinos vengan a comprar y pasear a nuestro Mall (que será el más bello de Sudamérica). De lo contrario seguiremos yendo a Viña o Santiago a comprar.

Por: Patxi

Patxi — Thu, 27 Aug 2009 17:26:55 +0000

De acuerdo contigo Rafael: se requiere una decisión arquitectónica, pero eso no está al alcance de la gente de Valparaíso, ni del común del pueblo soberano, sino de arquitectos competentes. Me imagino el disparate si la decisión de la geometría, la forma, el urbanismo, estuvieran en manos del pueblo. Sólo serviría para vetar, que es lo que hace normalmente en estas cuestiones, pero no para proponer.
Por supuesto que merecen la oportunidad de decidir los habitantes de Valparaíso, pero antes merecen una cultura que no tienen. No se cómo, pero esta decisión debería pasar por buenos arquitectos urbanistas, no por arquitectos-comerciantes.

Por: Santino Corleone

Santino Corleone — Sat, 11 Jul 2009 16:09:28 +0000

Una sola cosa: ¿un plebiscito para resolver esto? …No lo creo, eso sólo pasa en las comunas del barrio alto cuando el problema son los travestis y el carrete. Cuando el problema pasa cerca de lo “económico” se resuelve entre cuatro paredes. Por eso Hugo Chávez es odiado en Chile, ¿recuerdan?

Por: nico

nico — Mon, 06 Jul 2009 01:51:11 +0000

Concuerdo con el sr. Infante, en que la vista al mar es un “bien” sin valor calculable y obviamente es mayor, siempre, al supuesto beneficio de un mall que obstruya definitivamente la posibilidad de admirar, además tranquilamente, la bahía o el puerto a la comunidad (con la contaminación visual y acústica)
Por otro lado, el avance económico y el progreso de valparaíso no se ve por donde se materialice por otra vía que no sea el turismo, validando esta opción hay que llevar a cabo esta acción de una forma que respete la fisonomía y la urbanidad de la ciudad, el patrimonio que identifica mundialmente a valparaíso.
Es triste ver la estética del proyecto de remodelación de la plaza sotomayor (otro atentado), que incluye palmeras por todos lados….es que no hay otra especie arbórea que hermosee el entorno sin llamar a la grandeza? recordemos que las palmeras son un sinónimo de poder..valparaíso debe mantener su simpleza y arquitectura del casco histórico siguiendo una sola línea…es como el comentario del amigo santiaguino, es cosa de ver esa ciudad con tanto cemento en altura