¿Qué deja el primer debate presidencial? Apartando el tipo de formato y el horario – para TVN es más importante “Elisa” que el próximo mandatario del país – podemos analizar y concluir varias cosas acerca de los presidenciables. Empecemos por quien, según muchos, fue la sorpresa de la noche: Jorge Arrate. Demostró buena dicción, firmeza en sus propuestas y claridad al exponerlas, pero con un ancla enorme en el pasado, lo que hace dudar sobre el slogan de su campaña: “una izquierda renovada”. ¿Será que el relajo de su 1% le permitió enfrentar sin titubeos este debate? Probablemente. Cómo muchos dicen, no tenía nada que perder. En resumen: En el arte del debate como tal, Arrate se lució, pero bien sabemos que sus propuestas tan “estatizadoras” no van a convencer a la mayoría. Dato importante: se vieron bastantes guiños entre M.E-O y el candidato de Izquierda, así que no sería raro que más adelante el señor Arrate siga la senda de Navarro dándose una extraña situación ya que el Partido Comunista ha firmado un pacto con la Concertación.Analicemos ahora a la dupla de la noche: Frei y Piñera. Ataques personales a diestra y siniestra marcaron el enfrentamiento entre los candidatos más fuertes. Frei dirigió sus ataques a lo más obvio: La transparencia y la relación entre la política y los negocios. Piñera respondió con “el indulto al narcotraficante más grande del país”, los caballitos de batalla de siempre. Pero bueno, ¿y las propuestas? Piñera propuso mucho, pero dejó de lado algo que un empresario jamás pasaría por alto: el financiamiento … “el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones”.
Por su parte, Frei propuso muy poco y su discurso estuvo marcado por frases del tipo: “nostros hemos logrado”, “estamos haciendo”, “la presidenta ha dicho” … Presente y pasado, pero ¿y el futuro? Muy poco. Está bien declararse “continuista”, mas no es suficiente. Hablar de las obras del actual gobierno como si fuesen propias no lo deja bien parado.
En conclusión: ambos candidatos quedaron al debe en cuanto a propuestas, pero como el análisis morboso puede más en este país, el ganador fue Frei, ya que descolocó a Piñera con sus acusaciones. Pegó primero y más fuerte. Por otra parte, Piñera desaprovechó una gran oportunidad de dar una explicación fuerte, tajante y satisfactoria acerca de sus problemas de transparencia. (Dato anecdótico: El candidato RN declaró que sus gastos electorales estaban completamente detallados en su página web, la que, por motivos desconocidos, no estaba disponible justo en ese momento)

Por último, Marco Enríquez-Ominami: Esta era LA prueba para el díscolo socialista de mostrarse como un candidato serio y con aptitudes para sentarse con propiedad en el sillón presidencial. Y creo que logró su objetivo: Punzante en sus acusaciones, habló directo a sus adversarios, presentó propuestas interesantes y plausibles, incluyendo la forma de financiamiento de estas. Así que, apartando sus problemas de dicción – aunque hablar rápido le fue beneficioso en este caso con tan poco tiempo para responder – el debate fue redondo para M.E-O en cuanto a la necesidad de proyectar una imagen de candidato y no la de un simple aventurero.

¿Se darán cambios sustanciales de aquí a Diciembre? Nadie puede decirlo con certeza, pero de todas formas es bueno para la democracia conocer más a fondo a los candidatos: sus propuestas, sus debilidades y sus fortalezas. Los candidatos debieran aprender de este debate: Algunos deben identificar dónde está la gotera y otros deben buscar como hacer que llueva más intensamente.