Nueva ley de propiedad intelectual: ¿censura a Internet?
Durante los últimos días una nueva polémica ha acaparado titulares en la prensa y opiniones diversas en la red. Todo, por una denuncia del diputado UDI Gonzalo Arenas sobre la supuesta promoción a la censura de Internet por parte del proyecto de ley que busca una reforma a la actual regulación de propiedad intelectual. Tanto es así, que el diputado no duda en afirmar que esta nueva ley permitiría el corte de las conexiones de los usuarios que comparten contenidos en la red, según la sola voluntad de los prestadores de servicios de Internet (ISPs). Ante tales denuncias, ¿cuánto de esto es cierto?
Desde mayo de 2007, en el Congreso se encuentra en tramitación un proyecto que reforma la ley 17.336 de propiedad intelectual, que tiene como uno de sus fines principales, la modernización de la ley a los tiempos digitales. El artículo al que apunta la polémica es el 85 T (que supone el bloqueo de buena fe por parte de un ISP) y que, efectivamente, puede implicar un tremendo riesgo desde el punto de vista de la protección de garantías constitucionales como la libertad de expresión.
Dicho artículo, por lo demás, entra en abierta contradicción con el principio establecido en el mismo proyecto de ley, que considera que para que haya bajada de contenidos por parte de un ISP, debe existir previamente una resolución judicial, a diferencia del sistema de notificación privada que pretendían sellos discográficos y entidades de gestión colectiva.
No eliminar el artículo 85 T podría constituirse en una fuente maliciosa de abusos contra los usuarios de Internet. No obstante, y acá la gran diferencia con las alarmistas consideraciones de ciertos grupos, este artículo no implica que el proyecto de ley tenga como objetivo promover la censura en la red. De hecho, el que sea un juez el que intermedie en el caso constituye, sin lugar a dudas, una garantía tanto para autores como ciudadanos que se debe defender.
Las infundadas alarmas solo llevan a desinformación y ponen un paño de dudas a un proyecto de ley que, no exento de polémicas, ha logrado gracias al esfuerzo de distintas agrupaciones ciudadanas y de patrimonio, adelantos que hasta hace algunos años eran impensables, entre ellos: el establecimiento de una serie de excepciones para fines educacionales, un régimen de autorizaciones para bibliotecas y de usos justos a favor de los ciudadanos, etc. Y aunque se echan de menos cuestiones sustanciales como, por ejemplo, establecer una política pública de fortalecimiento y difusión de nuestro patrimonio cultural común, es un proyecto que sin lugar a dudas da un paso adelante en modernizar la actual ley a los tiempos digitales.
Que no sean las presiones políticas o eventuales oportunismos electorales de diversos sectores políticos, los que desinformen sobre la importancia de tener una nueva ley de propiedad intelectual justa y moderna, que por primera vez tome en cuenta de manera seria los intereses de los ciudadanos y del patrimonio cultural chileno.
RECUERDO LO SIGUIENTE: “el año 2008, Paulina Urrutia, en tanto que Ministra de Cultura, reconoce publicamente la existencia de un acuerdo secreto entre el Gobierno y la Sociedad Chilena del Derecho de Autor para aceptar, fuera de todo debate, una serie de medidas en beneficio de la SCD. ”
ES DECIR, LA RESPONSABLE ES PAULINA URRUTIA, QUE PA’ VARIAR, LIDERA PROCESOS CORRUPTOS Y TRAMPOSOS.
ESTA MUJER HA SIDO NEFASTA. LO UNICO QUE HA HECHO COMO MINISTRA ES MARKETING PERSONAL Y “AYUDA PA’ LOS AMIGUETES”
Qué al callo el comentario de Javier !!
La podredumbre en cultura ya rebalsó.-
Es verdad, la Urrutia, sonsonete de guagua por medio, ha sido una galla siniestra; una mafiosa podrida, fétida; basta leer el informe de la contraloria no mas
yo no entiendo porque aqui la concertacion y principalmente el ppd apoya a los grandes sellos discograficos,a la empresa del ocio y no a los cibernautas.Es una lastima que un diputado de la UDI !!! tenga que intenrvenir para que no hay censura,osea aqui estamos en el mundo al reves..un diputado de la udi apoyando al pueblo y el gobierno por el cual yo vote apoyando a los sellos discograficos y no a los internautas….creo que el gobierno no sabe mucho sobre los derechos de los internautas y no sabe mucho sobre el mundo del internet.Una lastima,de veras me da pena que la derecha haya ayudado a no aporbar el proyecto cuando deberia ser al reves…
Señores Diputados, señores Senadores, querer tapar el sol con un dedo eso es la
rídicula ley de propiedad intelectual, yo trabajo en computación muchos años y uno se da cuenta que si no fuera por el pirateo de software en general, sería como tener auto gratis pero sin ruedas, es decir pc´s sin programas que le den uso util, ya sea desde un cd o bajados de Internet.
Como la tecnología va antes que las leyes, hay que adecuarse al cambio y en rigor generar tecnología para el buen uso de la autoría de creaciones, música, arte, libros, etc. Si fuera por comprar o suscripción por leer noticias, bajar libros, música, arte, en Internet, sería casi imposible adquirir en este país po lo muy costoso que podría resultar. Si se analiza y reflexiona en profundidad, en Internet abunda el compartir, el generar ayudas mutuas lo gratis en información, el acceso a muchos temas de interes y eso hasta ahora es un exito por que permite a millones de personas acceder a distintas fuentes, como los Blog, páginas de Instituciones , WEB como Facebook, otras, en fín.
Chile debiera subsidiar la innovación:
-Tener nuestro propio Sistema Operativo y aplicaciones que corran en él.
-Enlace y Gestión de comercio para la clase media y menos
-Desarrollo de un software para Carceles y lo que es la Delicuencia y el narcotráfico para saber y tener el máximo de información.
Software inteligentes para testear el medio ambiente en toda su amplitud,
Mares, Ríos, Volcanes, Agricultura, Ganadería etc.
Un software inteligente de encuestas objetivas y no partidistas que sepan el sentir de la gente en los problemas y posibles dificultades que enfrente la población.
Softwares educativos con participación activa desde los infantiles, escolares, media, tecnica y universitaria en generar ideas, temas, innovación.
INTERNET DEBERIA SER SUBSIDIADA A TODO CHILE, solo un pago Anual por derecho a tener acceso, lo demás es el negocio, la gestión, los contactos, los objetivos que se dan usando la Banda Ancha.
Filtrar 100% la pornografía, y detección del mal uso de Internet, es decir formar y capacitar personas en el area privada y de servicios de polícias que tengan los recurso tecnológicos de detección de anomlías.
En fín doy Ideas….si las toma Marco E. Ominami, bienvenido…..o Frei…….
siento que vuestro diario es medio cargado para un lado… se le nota altiro… qué lástima, pensé que iba ser más pluralsta y solo con un par de noticias me dí cuenta de inmediato, está cargado para un lado, reitero, es una lástima para los apolíticos y para los DesCentralizadores que queremos un Chile Desarrollado aunque no pensando en defender a nadie, si no solo a las Regiones y a las personas de “todo” Chile y lamentablemente veo en su nuevo diario re lanzado que nada de eso hay y por el contrario harto más de lo mismo. (derecha, izquierda, concertación y alianza por el cambio)
Yendo al punto de la censura, le quiero decir que lo único malo de esta seuda nueva ley es ese pnto, el articulo 81 y es a ese artículo, el que todo Chile y todos los cybernautas con sentido común y verdadera libertad intelectual nos referimos, que es malicioso y hay que cambiarlo o eliminarlo. Quizas como uds dicen, toda la ley es muy buena, pero basta un artículo que eche por tierra todo lo eventulamente buevo para “todos” los chilenos y no tan solo para un par de portales, telefónicas o disqueras (Corrupción de nuevo.
Saludos cordiales,
Son muy buenos los comentarios de Chilenos bien informados como Javier, aunque a uds como medio cargado para un lado, les debe doler todo. Felicitaciones Javier.
amigos no basta con eso ademas les recuerdo que esta reforma no tiene nada que ver con reforma no es un grupo de abogados los que estan sacando esto , sino que es la misma ministra la que impulsa el proceso de “quedar con los gringos producto del TLC con estados unidos” ademas que ella se las da sublebada trata mal alos enbajadores no le saluda a nadie y mas encima dice que ella que beneficia a los creadores ES UNA BROMA DE MUY MAL GUSTO los que somos creadores nunca recibimos algo de parte del estado por el contrario la reforma busca DERECHIZAR Y REGIMENIZAR LOS CONTENIDOS DE ACCESO PUBLICO PORQUE TIENEN MIEDO A QUE LA GENTE SEPA COSAS QUE NADIE SABE CLARO LA EDUCACION ES UN ARMA DE DOS FILOS PERO ACA SI BUSCAN HACER LA LEY UNA COSA ES HACERLA Y OTRA ES QUE SE CUMPLA por eso en chile SE APLICA LA LEY DEL PLOMO CON LAS LEYES ya que como los pacos tienen cerebro cuadrado cercado con alambre púas sencillamente les sale mas sencillo joderse a los que venden en la calle claro los piratas que venden en locales AUTORIZADOS PAGANDO AL FISCO no son sancionados ¿PORQUE? al estado le sale mas sencillo que los piratas le tributen al estado y sancionar a los piratas ambulantes ya que NO SON CAPACES DE CONTROLAR EL SISTEMA NO ES CULPA DE NOSOTROS QUE HERBERT SIMON HAYA CREADO EL PROTOCOLO DE INTERNET PERMITIENDO ASI QUE LOS MILITARES NORTEAMERICANOS PUEDAN TENER LIBRES DESCARGAS DE CONTENIDO Y QUE ACTUALMENTE NO SE PUEDAN REGULAR DEBIDO AL COMANDO QUE SE EMPLEA .