Chile tiene un enorme potencial para poder desarrollar la regionalidad en términos muy favorables.

Como lo explica claramente el autor del tema; Santiago es el gran freno de Chile, pues ese monstruo glauco consume demasiado recursos, dejando al resto del país con lo mínimo para mantener un desarrollo aparente y escaso.

Creo que la entrega de un buen porcentaje de los recursos a la región que los genera es una buena forma de evitar fugas de fondos, toda vez que una de las condiciones sea potenciar el desarrollo de las mismas empresas de la zona generadora de recursos para la construcción de la infraestructura regional y los servicios.

Ocurre muchas veces la gran paradoja de que la mayoría de las empresas tienen sus industrias en una región X, pero todos los impuestos y beneficios son pagados en sus oficinas centrales en Santiago u otras ciudades grandes, negando a las localidades a hacer uso de los recursos por patentes y demases.

Reforzando el párrafo anterior un caso muy cercano ocurre en la localidad de Huasco en la tercera región, que tiene instalada una gran generadora termoeléctrica de las empresas Chilgener, con permanentes expansiones en unidades generadoras y con los problemas asociados de contaminación producto de que hacen uso del nocivo Petcoke y una Planta de Pellets de la CMP, que ha sido históricamente contaminante, pero donde el municipio languidece falto de recursos, teniendo estas empresas un casi nulo aporte local.

Ocurre lo mismo con Barrick con su polémico Pascua Lama y otras empresas instaladas y en proceso de instalación, que a parte de generar ocupar escasa mano de obra local, casi en forma simbólica, no dejan ningún beneficio tributario en la zona, pues tienen sus oficinas en otras regiones o bien en Santiago.

El gobierno central debería tener injerencia en cierto porcentaje de los recursos regionales (menos del 30%) sólo para cubrir necesidades de otras regiones que tienen menos potencial.

Bien por esta iniciativa.