Consecuencias del anuncio de M.E-O: Malas noticias.
Marco Enríquez-Ominami ha oficializado su apoyo al “candidato del 29%” basándose en sus diferencias insalvables con el proyecto que encarna Sebastián Piñera. Se extraen varias conclusiones de este “apoyo”, que también permite aventurar un eventual futuro político del díscolo socialista.
Primero que todo, es importante notar que esto no parece formar parte de la seguidilla de salvavidas que han llegado a la candidatura oficialista. M.E-O así lo aclaró en su último discurso. Esto, más que apoyo a Frei, es un voto en contra de la Derecha, ya que, según él, un gobierno de este sector significaría un enorme retroceso para el país. El díscolo realizó duras críticas hacia el senador DC y su sector y pronosticó una fuerte oposición por parte de su nueva opción política. Si esto último se cumple, sería un error tildar este gesto como un salvavidas o apoyo. Habrá que esperar.
Segundo, este gesto, aunque contradictorio con su diagnóstico de una Concertación “fenecida”, parece coherente con sus colores políticos. Algo, después de todo, “esperable” después de haber militado durante mucho tiempo en la Concertación. Tal vez muchos esperaban un llamado a anular en el balotaje, pero sus orígenes socialistas, sumados al abismo que lo separa de la Derecha, lo obligó a tomar esta opción. Creo que el mayor culpable de la decisión del díscolo es el sector ultra conservador que apoya a a Piñera, la UDI.
Ahora, el problema es el siguiente: ¿Qué pasa con las intenciones Marquistas por formar una nueva fuerza si él mismo está apoyando a una de las dos existentes? Su voto, de alguna forma, está apoyando no solo a Frei, sino que también a la permanencia de este duopolio Derecho-Concertacionista. Un autogol del ex-candidato.
Otro problema para el díscolo: Faltando tan poco para las elecciones, y considerando que M.E-O dejó en libertad de acción a su electorado, creo que este anuncio no tendrá incidencia mayor en las elecciones de segunda vuelta. ¿Por qué esto es un problema? En el escenario de que las palabras del ex candidato no tengan eco en el balotaje, la única consecuencia de su anuncio de última hora será la pérdida de credibilidad. El 20% que lo apoyó en la primera vuelta quedará decepcionado y los disidentes tendrán herramientas para decir que esta candidatura independiente no tenía tanto peso como parecía.
En un escenario distinto, es decir, que el voto de M.E-O sí afecte la elección del próximo presidente, la opinión pública tendrá fundamentos para pensar que esta candidatura fue solo un “arreglín”, y muy efectivo: Puso sobre la mesa las fallas y los desgastes de la Concertación para que esta los aceptara y prometiera soluciones. Una especie de mea culpa premeditado.
Malas noticias para el díscolo entonces … Si durante los próximos 4 años no encarna una oposición real al gobierno de turno, su opción quedará como un “fue lindo mientras duró” y, para algunos, como un simple arreglo político. Depende de él que su proyecto no quede en nada. Tiene cuatro años para disipar dudas, liderar un proyecto importante y volver a reencantar a gran parte del decepcionado 20% de personas que creyó en sus convicciones e ideales, pero que hoy lo ve caer en el juego de los “dos grandes”.
Su opción es comprensible y respetable, pero le juega en contra.
La verdad es que MEO es exactamente igual que el resto de los políticos,; creo que cometió un tremendo error al apoyar al candidato del 29% ya que el único capital político que tenía ( su credibilidad y mantención de ruta) se fue al barranco. Dicen que el que nace chicharra………..
ME-O entró en una etapa donde ha dejado de mirarse el ombligo, como bien dice el columnista con esta decisión compromete su futuro político, pero la opción contraria de mantener silencio y no involucrarse en este trance, igual terminaría pasándole la cuenta: MEO luchando desde afuera durante los próximos cuatro años contra un sistema binominal monolitico, con una prensa derechista que lo habría acallado y en un país que tiene muy mala memoria; en este escenario las probabilidades de ME-O de mantener vigente su mensaje eran ínfimas.
Después de este gesto nadie podrá culparlo de una eventual derrota de la Concertación y si Frei gana, podrá argumentar que inclinó la balanza, lo cual de dá más peso político.
Al final, aunque duela decirlo, la política tiene poco de idealismo y mucho más de pragmatismo.
Me parece que Marco hizo lo correcto si pretende tener algún futuro en la política. Mañana pudiera necesitar al sector donde su electorado de 20% puede crecer que es en el sector concertacionista. Es dificil que este candidato independiente pueda abrirse paso en el sólido voto de derecha que antes votó por el Sí con Pinochet y hoy está con Piñera. Lo que ha ocurrido es que el voto concertación se dividió en dos en primera vuelta (como una Primaria) y ahora se está uniendo en segunda. Este Chile es predecible. Sigue dividido entre el Sí y el No de 1989. Aunque por supuesto el ejercicio del poder provoca un desgaste.
MARCO tuvo su debut y despedida como verdadero líder y lo hizo la misma noche de la primera vuelta. Esa noche, cuando se dió cuenta que no tenía ninguna opción de llevar diputados, cuando sus propios adherentes del comando lloraban a mares, y cuando la diferencia fue sustancial, mucho más amplia que lo que las encuestas y los medios predecían, debió haber tomado una acción diferente, a sangre fría y con los pies en la tierra: sin apoyo parlamentario, con su diputación perdida, con su padre fuera de la política, y con un electorado errático, debió haber tenido lo cojones de dar un discurso que lo engrandeciera políticamente. Reconocer su derrota y sumarse al candidato de la Concertación, para desde dentro luchar por cambiar la política, renovar el estilo y sus rostros. Formar parte del semillero de quienes con seguridad estarán en primera línea a partir de ahora. Habría sido aclamado y con seguridad Camilo Escalona se habría visto obligado a dar el paso al lado y la Presidencia del partido habría sido suya. Pero quiso más. Egocéntrico y narcisista no pudo enfrentar la derrota así no más. ¿Que le viene ahora? Si pierde FREI, será él y los jóvenes de la segunda vuelta quienes encabecen la oposición; con una Concertación renovada tanto en su discurso como en su estilo y en liderazgos. Marco no tendrá nada que hacer. Absolutamente nada. Si gana FREI, tampoco. Su tibio apoyo, que más parecía un berrinche al referirse despectivamente a “el candidato del 29%” no aporta nada. Sus seguidores ya se habían tomado” la libertad de acción” en sus manos y ya tienen decidido su voto, ese que siempre tuvieron claro para la segunda vuelta. Los pocos díscolos de verdad. simplemente van a seguir buscando otro referente que sea díscolo hasta las últimas consecuencia.
Comentario de Felipe es excelente. El mismo ejercicio que hizo la derecha el 2005 cuando fue con dos candidatos y en la segunda vuelta se sumaron los votos de ambas candidaturas. La estrategia comunicacional de la derecha es hacer creer que hay mucha votacion de Piñera en la candidatura de MEO, apenas debe ser el 3% o 4% que suben en segunda vuelta o sea techo de 48%. No se olviden que los desencantados de la Concertacion que estaban con Arrate dicen que van por Frei ¿por que con MEO va a ser dferente? A la derecha se le acaba el veranito de san juan tal como paso previo a la segunda vuelta del 2000 y el 2006, la derecha no aprende la leccion, no tiene mas votos
La candidatura de Marco era un catalizador de descontentos con uno u otro bando, de gente que no le gusta la política (pero estaba inscrita para votar), jovenes que veían en él una posibilidad de romper la política tal y como se hace, etc. Finalmente no era tan rupturista, y ante la presión, tuvo que decidirse.
Lo que pueda pasar el Domingo es lo especial
Del universo de votantes de Frei, había un alto porcentaje de gente que votaba tradicionalmente por la concertación, y ahora lo volvervá a hacer; un porcentaje minoritario de gente de derecha que encontraba que la frescura de Marco era mas agradable que la repetitividad de Piñera; y un sector de gente que, de no ser por Marco, votaría nulo o blanco.
Por lo tanto, los blancos y nulos de la primera vuelta, mas los de la misma tendencia, pero que votaron por Marco en la 1era son los que marcan realmente la diferencia.
El año 2005, en segunda vuelta, hubo 6.959.413 votos validamente emitidos, 3.236.394 para Piñera (46.5%). 202.932 (2,83%) fueron blancos o nulos.
En la elección de ahora (Dic, 2009), hubieron 6.937.519 votos validamente emitidos, 3.056.526 para Piñera (44,05%). 199.355 (2,76%) fueron blancos o nulos.
Por lo tanto el nivel de blancos y nulos debería, en el caso mas “participativo”, llegar a un 2.5%…asumiendo que ningún voto de Marco se va a blanco o nulo.
El punto, en todo esto, es que Marco hipotecó a favor de Frei todo lo que tenía. Ahora es uno mas del montón. De su movimiento-partido o lo que sea, no se hablará. De hecho creo que es difícil que consiga las famosas firmas ahora.
Como candidato a cualquier cosa, también se acabó. El próximo candidato de la concertación es Michelle Bachelet; como diputado o senador ya no tendrá apoyos.
Sinceramente, Marco no fue valiente. Se acobardó al final.
MUY BUENO EL COMENTARIO DE XIMEGUI, MEO SI TIENE MUCHO FUTURO COMO POLITICO ( PUES TIENE EN SUS GENES POTENTES LIDERES POLITICOS), PORLO TANTO LO Q HIZO FUE CORRECTO Y MAS NO SE PODIA EXPLICITAR EN FAVOR DE FREI RECORDANDO COMO LO HABIAN TRATADO.
Fe de Erratas:
Dice: “Del universo de votantes de Frei, había un alto porcentaje”
Debe decir: “Del universo de votantes de Marco, había un alto porcentaje”
Pero si MEO ya nos hizo un gran favor….¡¡¡¡ Dos presidentes de partido ya se fueron por presión de él y Escalona está en las cuerdas. Quien se imaginó alguna vez que alcahuetes como Pepe Out, Latorre, Escalona, Gómez estarían en la cuerda floja por presión de “marquito”? Y que decir de las leyes en negociación, por presión de “marquito”?
http://www.theclinic.cl/2010/01/14/casa-de-citas-lo-que-pensaba-navia-hace-no-tanto/
Este es el patito navia. El patito chiquito no para de cagar…
Sin tener personalmente un compromiso y sin estar inscrito ni casado en modo alguno en ningún partido político; mi opinión personal y la de la gran mayoría es que MEO debió haberse mantenido fiel a su proclama de que ninguno de los dos candidatos le representaba.
Con la decisión tomada por parte de él de apoyar a la agonizante concertación y su caduco candidato, no hizo nada más que ponerse la soga al cuello para sus futuras aspiraciones de ser opción en las siguientes elecciones, pues muchos dicen que el chileno tiene mala memoria, pero no es así, pues el chileno comprometido en los partidos políticos tiene mala memoria, pero el chileno normal y promedio tiene muy buena memoria y eso se refleja en los sustos que ha pasado la concertación en las últimas 4 elecciones, en donde las ha ganado sola y exclusivamente por que el universo de votantes se ha mantenido prácticamente con los mismos de cuando se votó por el NO.
MEO representaba la opción cierta para todos nosotros los que ya estamos aburridos de la vieja y agotada política de partidos, pero sus genes que no pueden vivir sin estar agarrado de una ideología anticuada, los traicionaron y traicionaron a la gran mayoría de sus adherentes.
La mayoría, antes de su nefasto anuncio, pensábamos los siguientes escenarios:
Gana Piñera: Las próximas elecciones MEO es carta segura, mientras tiene 4 años para potenciarse y agendar en su carpeta a buenos candidatos para el Parlamento.
Gana Frei: tiene 4 años para potenciarse y derrotaría a Piñera como la real nueva alternativa, mientras la concertación cumple su último periodo y fenece como opción política.
Lamentablemente, con su torpe decisión, ahora MEO no tiene ninguna opción, ni presente ni futura.
El fin de un sueño.