En el último tiempo, la figura del recientemente electo presidente de nuestro país se ha visto manchada por varios factores: Su conflicto con los negocios (que incluyó un desafortunado veto a la prensa), una suerte de “amenaza” por parte de  Hugo Chávez (una bienvenida en su particular estilo) y además ha debido resistir los embates del ya instalado catastrofismo opositor. Irónicamente, el gobierno de centro-derecha parece haber empezado con el pie izquierdo. ¿Será tan así?

Analicemos las situaciones: Su dilema con el binomio política-negocios le ha traído más de un dolor de cabeza al nuevo presidente, pero convengamos en algo: Aún está dentro del plazo legal para deshacerse de su patrimonio empresarial. Ahora, a este problema se suma la reciente alza de acciones en las que está involucrado el nuevo mandatario, pero para esto basta con citar a Vitorio Corbo, quién declaró que esto no es un conflicto imposible de tratar. Lo que castiga la opinión pública es que Piñera podría estar lucrando con su “nuevo cargo”, pero de eso, hasta ahora, nada. Creo que lo mínimo que merece un presidente electo en democracia es el beneficio de la duda. Si para el 11 de marzo Sebastián Piñera aún conserva sus empresas y su bolsillo se ve un poco más inflado que de costumbre, que empiecen a llover las críticas, ahí serán totalmente justificadas

Lo segundo no resiste mayor análisis. Lo del presidente de Venezuela fue un simple “marcaje de territorio” al estilo Chávez. Algunos auguran problemas con nuestros vecinos, pero es muy temprano para calificar nuestras próximas relaciones exteriores. Además, y con mucho respeto, debemos entender de quien viene esta cuasi-amenaza.

Lo último podría ser lo más difícil de sobrellevar. Algunos pronostican luchas de clases, otros vaticinan levantamientos gremialistas y sociales. Francamente, esto puede llegar a darse ya que se ha instalado la idea de que las manifestaciones violentas son la única forma de “diálogo” con el gobierno. Esto, sumado a eventuales medidas impopulares, (muchas medidas económicas lo son, y tomando en cuenta el domicilio académico de Piñera, es probable que aparezcan algunas, como la disminución del sueldo mínimo para incentivar el empleo juvenil, por citar algún ejemplo) podría generar conflictos sociales. Aquí se requiere de suma prudencia por parte del presidente, a la hora de tomar medidas, y por parte de la población, a la hora de entender el propósito de estas. Es muy irresponsable generar este tipo de ambiente al inicio de un gobierno y, peor aún, basándonos en situaciones hipotéticas. Los catastrofistas, partidarios de los gobiernos concertacionistas, debieran estar tranquilos de que las instituciones creadas durante los últimos veinte años son lo suficientemente sólidas como para resistir la alternancia. Augurar caos por el solo hecho de no seguir en el poder juega en contra de la propia obra de la Concertación.

Este artículo no intenta defender a Sebastián Piñera, ni mucho menos. El objetivo es simplemente llamar a la calma, a no poner el parche antes de una hipotética herida. Después de todo, y a pesar de no haber votado por el candidato de la alianza, cualquier persona normal desea que el próximo gobierno sea mejor que el pasado y peor que el siguiente (qué irracional sería caer en la lógica de: “ese no es mi candidato, ojalá le vaya mal”…).

Guardemos nuestras aprensiones en el velador, metamos la cabeza en agua con hielo y esperemos (con ojos críticos, pero prudentes). Y para aquellos que creen en que el apocalípsis se acerca de la mano de la centro-derecha, tranquilos: el mundo se acaba en dos años

Alvaro Muñoz Ferrer.