Vargas Llosa, el novelista malinche que el Imperio norteamericano necesitaba
DEFINITIVAMENTE, PARECE QUE con muy mal pisco se nos embriagó el escritor Mario Vargas Llosa, pues los vahos alcohólicos dejaron escapar al fascista que anida en un rincón de su alma. Los éxitos literarios sirven de poco en las batallas políticas; pero, tal verdad se descubre tarde, cuando los fríos hechos pasan la cuenta e imponen sus términos. Al ocurrir aquello, sólo vale la templanza reflexiva y la aceptación del escenario que se instala a partir del recuento de la última urna.
El problema es que no todos tienen capacidad y racionalidad suficientes para aceptar lo anterior. Vargas Llosa es una de aquellas personas que aun hoy, a muchos años de la paliza electoral recibida en Perú, sigue demostrando cuán imposible le ha resultado digerir un hecho como el relatado, y actúa resentidamente en consecuencia.
Todo lo que huela a progresismo e izquierdismo lo transforma en odio visceral y en ataques virulentos que dejan de estar a la altura de su otra condición: la de escritor afamado y respetado.
Reza la leyenda que toda persona reconvertida a una nueva fe, en la defensa de su nuevo estado resulta ser definitivamente más dura e intransigente que los propios mentores que le llevaron a él. El novelista Vargas Llosa, miembro dilecto del antiguo ‘boom latinoamericano’, fue en su momento uno de los principales defensores de la revolución cubana y de la administración castrista. De pronto, algunas disensiones sostenidas con otros escritores del ‘boom’ le separaron de la pléyade izquierdista para terminar alejándose no sólo de colegas como García Márquez, Benedetti, Neruda, Galeano y similares, sino también de Cuba, de Fidel y de todo bosquejo de progresismo político.
De ahí en más, sorprendentemente, el escritor peruano apareció apoyando las tesis capitalistas de la derecha latinoamericana, enemiga a muerte de Cuba y esclava de sus propias debilidades de clase ante el imperialismo paterno estadounidense. Desde el punto de vista político nada hay de criminal en ello, pues todo ser humano tiene el sagrado derecho a poseer una opinión, una ideología y una esperanza…aunque ellas no se condigan con la justicia social ni con la solidaridad que emana de la democracia.
El caso Vargas Llosa va mucho más allá. Él odia con intensidad no sólo a las ideologías progresistas e izquierdistas, sino también –y muy particularmente- a los líderes de esas ideologías. A ellos el novelista peruano les califica como “la hez latinoamericana”, refiriéndose a Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega, según se lee en su última columna escrita para el diario chileno “La Tercera”, la cual publicó las ideas del susodicho en las páginas 86-87 de su edición del domingo 07 de marzo recién pasado.
¿Será Lula el próximo resumidero de las iras ‘vargasllosianas’ porque el mandatario brasileño se reunió con los hermanos Castro en La Habana? La pregunta es válida, a juzgar por lo que escribió nuestro iracundo personaje en el diario chileno ya mencionado: “Cuando se trata del exterior, el Presidente Lula se desviste de los atuendos democráticos y se abraza con Chávez, con Evo Morales, con el Comandante Ortega, es decir, con la hez de América Latina, y no tiene el menor escrúpulo en abrir las puertas de Brasil a la satrapía teocrática integrista de Irán”.
Posee tal intensidad el odio demostrado por el escritor peruano a las tiendas y gobiernos de izquierda que, en una de esas, pierda aun más los estribos y exacerbe su ira cruzando la frontera de su propio fundamentalismo para acusar al presidente Obama de ‘socialista’, pues la prensa limeña ya se ha enterado que en reuniones con amigos, Vargas Llosa ha reconocido que extraña (‘el mundo lo extraña’, dicen que dijo) al ex cow-boy ignorantón George W. Bush.
En el ínterin, ausente de la Casa Blanca el invasor del legendario Bagdad de las “mil y una noches”, nuestro novelista –buscando compensar esa ‘pérdida’ tan sensible para fascistas y sionistas- se ha dado el lujo de recorrer el continente americano (con los consejos de otros ‘tragasables’ como los españoles Aznar y Rajoy) para aportar lo suyo a la nueva planificación emanada desde el Pentágono.
Es así que, luego de tomar café y lenguajear con Felipe Calderón en México (un verdadero empleado menor del Salón Oval), viaja a Bogotá para entrevistarse con Álvaro Uribe (el principal bastión de U.S.A. en estos lares sureños), y luego, ya enterado de algunas diabluras programadas por el presidente colombiano, va a susurrarlas en Lima al oído de su antiguo adversario, el gordo Alan García, reconvertido a la fe neoliberal, igual que el propio chasqui Vargas, quien ahora dispone de un nuevo destino: Santiago de Chile, pues no resulta un despropósito aventurar que Sebastián Piñera ya debe tener dispuestas sus orejas para endulzarlas con la miel que el peruano le traerá de vez en cuando en calidad de nutriente cahuinero para desbancar a los gobiernos no adictos al tío Sam. Todo ello con el beneplácito y apoyo de los mandamases estadounidenses, obviamente.
Es una lástima constatar que el autor de esa estupenda novela titulada “La fiesta del chivo” se haya convertido en uno de los principales referentes del clasismo, racismo, y depredación que el imperialismo capitalista realiza en Latinoamérica, incluyendo a la propia patria de Varguitas, esa que él retrató con brillantez en obras como “Conversación en la catedral”, “La ciudad y los perros”, “Pantaleón y las visitadoras”, etc., a la cual, hoy, parece denostarla si ella no se entrega de brazos abiertos a la explotación del capitalismo salvaje al estilo chileno.
Magnífico defensor de sus intereses económicos tiene Sebastián Piñera en el Perú. ¿Será gratuito? Para Piñera tal vez no lo sea tanto y el monto a cancelar lo considere menos que un pelo de la cola de un camello, pero, ¿qué tendrá que pagar Chile como país en esta nueva asociación de derechistas especuladores y (*)‘malinches’?
(*)De familia azteca noble, La Malinche fue esclavizada, se convirtió en intérprete y en la persona de confianza del conquistador español Hernán Cortés, a quien dio un hijo. Muchos historiadores la ven como la gran traidora de los aztecas.
En la historia de México, Malinche se convertirá en un símbolo del indio seducido y abandonado, dando lugar al término malinchismo, con el que se señala la entrega a lo que viene de fuera y la incapacidad para valorar lo propio.
Excelente recuento de las trapacerías ideológicas, políticas y éticas del excelente novelista peruano.
La Fiesta del Chivo, con el retrato que hace del brillante “corcho trujillista” y después presidente socialcristiano por cinco períodos Balaguer, es de lo mejor que he leído en novela política. El problema es la inconsecuencia política de Vargas Llosa con el contenido de muchas de sus novelas.
Añado un dato fácil de comprobar con el Google: en 1999 cuando Venezuela se aprestaba a aprobar su nueva constitución bolivariana, discutida y redactada por una Asamblea Constituyente elegida democráticamente, el Sr. Vargas -invitado por esa agencia-ONG empresarial venezolana, promotora del ultraneoliberalismo, y engranaje de la CIA, conocida como CEDICE- llegó a Caracas a montar una de sus habituales alharacas mediático-politiqueras, denunciando el “carácter totalitario” de la Constitución Bolivariana.
Vargas Llosa fracasó rotundamente, pese al eco que le hicieron todos los medios de prensa y TV derechistas de Venezuela, el continente (GDA-SIP) y España, ya que el electorado venezolano la aprobó con el 87,8% (SI), con apenas un 7,3% de votos NO.
Invitado por el mismo CEDICE el año pasado, y con la compañía de algunos dirigentes UDI como Lavín y Larroulet que prefirieron guardar cuidadoso silencio al volver a Chile, Vargas Llosa fue a hacer una nueva campaña del terror y desprestigio contra el gobierno venezolano del Presidente Chávez, invocando la misma Constitución que había tildado de totalitaria antes del referendo de diciembre de 1999.
Nuevamente a Vargas Llosa, hijito ultraneoliberal y CIA les fue mal, el evento del CEDICE pasó sin pena ni gloria y no pudieron revertir en nada las victorias políticas y electorales del PSUV-Alianza Patriótica y del Presidente Chávez en las elecciones de noviembre de 2008 y en el referendum constitucional de febrero 2009, ambos ganados con alrededor del 56% de los votos.
Eso es sigamos adelante con los Evos, Los Chavez, los Ortegas y convirtamos America Latina en el mismo escenario del Africa liberada, terminemos de la misma forma, tendremos guerras entre latino-mericanos (otra vez) y hasta genocidios tribales, todo al mas puro estilo , Luego siempre sera facil culpar al imperio ..
Cada nacion, tiene el gobernante que merece, Viva el populismo,, …
Arturo, no bajemos la calidad humana del escritor, Mario V. Llosa con un artículo tan, pero tan venenoso como el que acabas de publicar… Lo personal nada tiene que ver con la apreciación universal de como el hombre ve el mundo, especialmente el “eje marxista” latinoamericano. Mira, lo mismo se podría decir de un periodismo turbio como el que se hace aquí… te doy un ejemplo, pero transpuesto y odioso de tus palabras:
“Todo lo que huela a derechismo, conservadurismo, liberalismo, algunos “periodistas” lo transforman en odio visceral y en ataques virulentos anti-imperialistas que dejan de estar a la altura de un periodismo objetivo, claro, desprejuiciado de ideologías venenosas.”
Mario Vargas Llosa es un “lord” de las letras, a la altura de un Carlos Fuentes y otros que como escritores latinoamericanos han sabido reconocer que el caudillaje y las políticas populistas de “la hez latinoamericana” es y ha sido el cancer y parásito de ese continente. Por lo menos, Llosa ha sabido traer la verdad latinoamericana a la superficie del lector y sus libros se critican y leen con rigor en las aulas de las mejores universidades norteamericanas. Su persona y su trabajo intelectual goza de la más alta estima entre los mejores académicos del “Big Ten” universitario de América del norte y Europa; me consta que el hombre es simple y se toma una cerveza contigo de igual a igual, te da la nota que te mereces y te critica tu papel académico en el reverso de la página con objetividad y profesionalismo. No puedo decir lo mismo de los progresistas y marxistas, así que más respeto, por favor!
Nunca se debe aplicar lectura veloz a un artículo. En este, algunos lectores lo hicieron y erraron medio a medio. El autor no ha cuestionado ni despreciado el arte de Vargas Llosa; por el contrario, lo destaca y lo aplaude (lean de nuevo el artículo y lo comprobarán). A MVL el autor Muñoz le cuestiona su “voltereta” política hacia la extrema derecha neoliberal, fascista y antidemocrática, por asunto de interés personal y de veleidades sacrificadas. El prontuario político de Vargas Llosa es antiguo y fue bien descrito por el autor de este artículo y, al menos en su capítulo venezolano, por Observador en el comentario #1. Como chileno conozco el capítulo chileno, cuando MVLL vino a Chile a apoyar al candidato de la extrema derecha y el pinochetismo S.Piñera a la 2a vuelta en enero 2010.
Me parece que el tema de este artículo no tiene que ver con el arte sino con el zoon politikon. Vargas Llosa está dispuesto a vender su madre a Estados Unidos en beneficio de su nueva ideología anti izquierdista que tantos buenos ingre$o$ le ha reportado desde el mundo capitalista. ¿No fue él quien agredió en México a García Márquez por un asunto de veleidades como dice Walter ( Nº4)? Y Gabriel G.M ese sí que de verdad es un GRAN ESCRITOR, como nuestra Isabel Allende cuyas obras hasta los productores de Hollywood las prefieren. A Vargas Llosa no lo quieren mucho en Perú, los limeños no lo soportan por la voltereta descarada que se pegó en política. Por eso prefiere vivir en España y porque se entregó de pies y manos a la voluntad del imperio yanqui a su hijo Álvaro los gringos lo contratan en USA y le consiguen pega como columnista en los diarios fachos que los yanquis controlan, como La Tercera. No olvidemos que Vargas Llosa se hizo famoso y llegó al éxito gracias a que era de izquierda en el boom latinoamericano. Cuando logró fama y éxito se dio vuelta la chaqueta traidoramente. Como derechista JAMÁS habría llegado al éxito. Además él siempre escribe sobre temas propios de la izquierda y del progresismo, pero como tiene doble cara esos temas los escribe, pero no los siente. Le interesa solamente el dinero. Y el lector smith que lo trata de “Lord” y de que en USA lo leen…es muy gringo usted mister, muy demasiado gringo como para aceptarle sus comentarios anti latinoamericanos y pro imperialistas.
Y quién diablos es ese Arturo para cuestionar asuntos personales e ideológicos del escritor con tanta desfachate… si el escritor se da vuelta la chaqueta o no es asunto político, y no se debe hacer eso por cuestión de ética periodística; estigmatizar al oponente de “facista”, “antidemocrático”, especialmente con un escritor considerado Hemeritus en los más altos “ranking” académicos y de escritores latinoamericanos. Esos apelativos despreciativos muestran el rencor social, el odio y desdén por los que se han ganado su riqueza, riqueza que nunca podran igualar por mérito propio a menos que el gobierno mantenga sus vicios de persona incompetente. Además por su valor semántico, hablar vilmente y gratuitamente solo por hablar no sirve para enjuciar con civilidad a otra persona porque eso invita al desorden, a la violencia, el odio y eso un refracto que rebota desde la sociedad y ambiente en la que la persona ha crecido. Se aplicaramos la ley de Leandro y la apologética de Walter, mejor pongamonos a darnos tiros y dejemos la política para los más civilizados. Qué verguenza de comentarios se publican en este portal comunista.
vayanse a vivir a venezuela , y a cuba después conversamos ,
te esperamos observador………..
@Observador
Dado que te has dado la molestia de aportar tu “consejo-solución”, te regalo el mió: ¿Por qué no mejor te vas tu del país? Mira que por estos lados los fachos sobran y tu, como soldado raso, eres absolutamente reemplazable.
Si tanto adoras al imperio, haz las maletas de una vez. Mientras menos momios haya, mas fácil será para el resto de nosotros el construir un país mejor con menos inequidad y libertad para todos.
El argumentillo, viejo bobalicón y trillado del Sr. Chanta es típico de fascistas y se apoya en la falaz imagen creada por los medios del sistema capitalista, neoliberal y desregulado, como dice don Armando Uribe, de esos países dignos y liberados (Cuba) o en camino a liberarse de la tutela imperial capitalista. Este tipo de yanaconas tiene una batería de argumentillos de tres patas para enfrentar a la izquierda: váyase a Cuba, resentido o loco.
Hace poco el PNUD ha dado a conocer las cifras de pobreza e indigencia de Venezuela: en 1996 alcanzaban a 72 y 40%. El gobierno del presidente Chávez, pese a todos los sabotages e intentos desestabilizadores y golpistas que provocaron pérdidas equivalentes a las de terremotol de hace dos semanas en 2001-2003, ha logrado bajarlas al 23% y 5,9%. Hoy Venezuela tiene la mejor distribución del ingreso de SudAmérica junto con Uruguay y está haciendo un esfuerzo de desarrollo industrial independiente gigantesco con los recursos del petróleo, que en la IV República se iban vía entreguismo a las trasnacionales o por la corrupción en un 80% fuera de Venezuela (causa básica de esos nivelesde pobreza).
Y para que vamos a hablar de la calidad de vida y niveles de educación y salud en Cuba, donde ningún niño duerme en la calle o se acuesta con hambre, en comparación a la que había bajo el capitalismo para el 80% de la población más pobre, pese a los US$500.000 millones que les ha costado el sabotagecriminal y el bloqueo económico de 11 gobiernos de los EEUU desde 1959.
El Sr. Chanta y el Sr. Smith son típicos yanaconas chilensis y en la pobreza y artificialidad de sus argumentos se le nota.
Arturo no le ha negado sus calidades literarias Vargas Llosa y yo tampoco. De hecho escribí que “La Fiesta del Chivo” es de las mejores novelas que he leído pero eso no me obliga a aprobar sus inconsecuencias y trapacerías políticas, como las que ya rídiculamente y contradiciendose ha hecho en estos 11 años contra la Venezuela bolivariana bajo patrocinio de un organismo empresarial neoliberal (CEDICE) notoriamente financiados por organismos de fachada de la CIA como el USAID, CATO Institute, GDA-SIP y el NED.
Pretender usar a Vargas Llosa para darle algo de credibilidad al cambio que ofrecen Piñera y la derecha en materia de cultura es inducirnos a comulgar con ruedas de carreta. Las letras chilenas saben perfectamente bien quién es la derecha en materia de cultura: Es la misma que, en tiempos que no debiéramos olvidar, aplastó brutalmente toda creación literaria que se le opusiera; es la misma oscurantista que quemó libros hasta saciar su esquizofrenia; es la misma que amordazó la prensa y que persiguió, acalló y aún mató a intelectuales, escritores y periodistas. Es la misma y atávica derecha chilena de siempre, la torturadora, la asesina, la intelectualmente hueca, la vetusta, la enemiga de la cultura, la falaz y la insaciablemente rapaz y tramposa de ayer y hoy.
Desde esa perspectiva del hombre político, este artículo ha desnudado a Vargas Llosa, ya que él a esa derecha defiende (y la propone como ejemplo para América Latina), sustentando sus opiniones básicamente en la fama de sus escritos literarios, mas no en sus ‘éxitos’ como político.
Al diario El Mercurio en enero 2010 Vargas Llosa dio entrevista, en ella afirmó conocer a Sebastian Piñera desde hace muchos años, lo cual no creo que lo conozca más que cualquier persona. Vaya usted por América, señor Varga Llosa político, volando en alas de cera, que se le derriten cada vez más. Qué distinto al Vargas Llosa de sus primeras grandes obras: Pastelero a tus libros.
Esto escribió el periodista Carlos Angulo, desde México.
La pregunta es ¿a quién le importa la ira de Mario Vargas Llosa contra Lula?
A la gran mayoría de ciudadanos latinoamericanos no nos dan ira sino repugnancia las fotografías de abrazos y sonrisas de Mario Vargas Llosa con José María Aznar, el ex presidente del gobierno español que, confabulado con George W. Bush y Tony Blair, propició y ejecutó la invasión armada a Irak bajo el pretexto de las “armas de destrucción masiva” que nunca existieron; y nos dan asco y repugnancia porque esta guerra ilegal ha generado más de un millón de muertos inocentes, desapariciones y torturas. Muertes que pocos denuncian y, por supuesto, no indignan al escritor profesional de marras. Nos dan repugnancia, a su vez, las fotografía de Vargas Llosa defendiendo a los terroristas cubano-americanos de Miami, entre ellos a Luis Posada Carriles, Carlos Alberto Montaner y Orlando Bosch y a otros, sus amigos, en cuanta junta contrarrevolucionaria, a manera de conferencias “democráticas del mundo libre” se organizan a fin de derrotar el grito liberador de los pueblos. Nos repugnan las fotografías del escritor profesional con los pinochetistas redivivos con Sebastián Piñera en Chile, con el demócrata narco-paramilitar Álvaro Uribe y con un hombre como Alan García, acusado de enormes latrocinios y los genocidios de su primer gobierno y la siniestra matanza de Bagua en la región amazónica.
Dentro del montaje del muerto útil de la Fundación Nacional Cubano Americana de Miami, no podía faltar la historieta chilindrina de Mario Vargas Llosa, jefe de redacción del grupúsculo de los Jorge Castañeda, Enrique Krause, César Hildebrandt, Fernando Rospigliosi o Carlos Alberto Montaner; y de los editorialistas de El País, el ABC, el Mundo, La Razón, etc. de la prensa española.
Excelente artículo que resume con acierto y clase las trapacerías de un novelista mediano “a la altura de un Carlos Fuentes”, sí, (aunque jamás a la de un Cortázar, García Márquez, Carpentier, Lezama o Rulfo) pero humanamente deleznable, porque tal es, en este momento, quien se dedica a servir como vulgar plumario –de seguro muy bien pagado–al capitalismo neoliberal expoliador.
No se trata de “asuntos personales” como dice un tal Smith más arriba, se trata del mismo destino cultural, político y económico de nuestro continente en el cual el sr. MVG se ha dedicado a intervenir desde el ángulo más despreciable y totalitario: el que nos esclaviza y destruye.
El pertenece por derecho propio y elegido a esa “hez” donde coloca a los líderes que se atreven a soñar una verdadera independencia para sus pueblos.
El poeta y escritor peruano Carlos Angulo Rivas escribió el siguiente artículo sobre Vargas Llosa:
http://www.kaosenlared.net/noticia/insultos-vargas-llosa-presidente-lula
En una de sus partes dice:
Señor Vargas Llosa, usted defiende a los ricos y poderosos porque disfruta de ellos y con ellos; además, piensa como ellos: que los analfabetos son necesarios al sistema de dominación porque de ese modo no conocen las palabras democracia ni libertad; y que los ignorantes son útiles porque desconocen sus derechos; y que los pobres son inevitables a fin de manejarlos de acuerdo a sus necesidades y su hambre; y que los trabajadores son piezas de recambio sin dignidad, reemplazables en cualquier momento porque deben mendigar trabajo; y que los indígenas y campesinos deben quedarse tranquilos esperando la usurpación de sus tierras y los recursos naturales a favor de la inversión; y que los enfermos deben seguir enfermos porque ya no sirven para trabajar y nada producen; y que el Estado es propiedad de los ricos porque el resto de la ciudadanía no sabe gobernar. Este es el mundo ideal que preconiza ¿verdad, señor Vargas Llosa? Y si no es así como usted dice, porque le viene en gana, todos los líderes de oposición al sistema de la falsa democracia que defiende son unos infecto-contagiosos a ser odiados con furia, son la “hez” que según usted le “revuelven las tripas.”
habría que ver Don Hernán, que opinaría vargas LLosa , al leer su prosa exquisita e iluminada, talvez no la encontraría tan buena, o quizás peor ni siquiera la leería.
Que cree usted?
Observador , viva en venezuela un año, y a su regreso le hacemos una bienvenida y nos cuanta como lo paso.
Con esa prosa pseudointelectual nos explica magistralmente sus vivencias.
Mario Vargas Llosa, Excelso escritor …
Cuando se ultraja la integridad con “un mal pisco” de un escritor como como Mario V. Llosa, como lo hace este portal comunista y sus colaboradores, se insulta de paso lo siguiente: http://www.mvargasllosa.com/distin.htm. Estas organizaciones que acabas de mirar/leer son instituciones reales, existen, trabajan, ayudan, levantan y entregan premios Honoris para promover la Democracia, la Libertad y el avance de seres pensantes que son aquellos hombres que sí dignifican el sacrificio que hacen las naciones libres y democráticas de las ataduras ideológicas y arcadias-demoníacas.
La Civilizacion y Cultura (Polis) solo puede ser emblema universal del hombre libre de espíritu, y no la del hombre doblegado que aquel como becerro sacrifical besa los pies de un mortal enfermo, psicópata-estadista-dictatorial, asesino del desarrollo de conciencia social de un pueblo que mata el crecimiento material e intelectual de una nación mantenida tan solo por migajas que el caudillo-asesino arroja al pueblo desposeído de toda materialidad y así mantenerlo agredecido y sumido en permamente continuidad de ceguez y miseria moral (50 décadas, Cuba.
Estos honores entregados al excelso escritor, Mario Bragas Llosa. no son artefactos ideológicos, tampoco semilla de violencia y lumpenismo barbárico de robo desenfrenado y rapaje del espíritu libre, de hombres libres de arcadias venenosas. Pregúntense: cuántos millares de vidas humanas perecieron a manos del Gulacs Soviético? ¿Cuántos millares más perecieron con la destrucción del Bloque Socialista? Cuántos millares más perecieron en Vietnan? ¿Cuántos millares más perecen en Corea del Norte? ¿Cuántos millares más de vidas humanas se han sacrificado en nombre de la izquierda revolucionaria en nombre de los partidos de izquierda en américa latina que no han sabido, no han podido traer progreso moral, material y de dignidad humana al hombre desposeído de las villas alegrías, de las fabelas, al callampero al geto en general que vive sumido en la falacia esperanzadora de un gobierno-izquierda que lo saqué de su miseria. Se va Michelle, pero las callampas quedan, se va Lula, pero las fabelas quedan, se va la Kirshner, pero las villas alegrías quedan, se ira Castro, pero la pobreza y abulismo de conciencia nacional queda, se ira Chávez y ese pueblo volverá a ser libre otra vez… etcétera.
Para Mario Vargas Llosa, la ontología-universal de su pensameinto NO nos llega desde el marxismo que reza entre dos polaridades: la ideología que es insustancial porque es la falsa conciencia de los hombres y porque son esas ideas a través de las cuales los hombres nos representamos distorsionadamente el mundo de la realidad.
Para Mario Vargas Llosa su inspiración es Von Hayek, el teórico inspirador del neo-liberalismo contemporáneo. Para Von Hayek la realidad tiene una lógica natural que es la más adecuada a la felicidad humana. Entonces, cualquier intento de intervención ideológica desde la cultura y/o la política es totalmente inconducente y fatal. La ontología de lo social de nuestro excelso Mario Vargas Llosa se funda en un naturalismo evolucionista liberal que tiende al optimismo. Tal cual como lo hacen los mercados que son entidades biologicamente naturalistas por cuanto el hombre es un ser social y necesita del cambio si ha de sobrevivir. Si los hombres no interfirieran ideologicamente en los mecanismos objetivos de la realidad, entonces el mundo sería mucho mejor. No obstante, el problema está en la tentación de intervenir con falacias, arcádicas y utopías ideológicas en la realidad social. La consecuencia de pretender construir un cielo-izquierdista en la tierra es y ha sido siempre en la historia del a humanidad un verdadero infierno.
El Excelso Honoris escritor, Mario es uno de los mejores y problamente, único contribuidor de las letras en la escala de muchos en latinoamericana; aunque duela a muchos admitirlo.
El “mal pisco” se lo ha tomado Arturo al escribir semejante barbaridad.
…aun por sobre todo lo que ha producido Chile….
El Excelso escritor, Mario Vargas Llosa está por sobre todos…
Cuando se ultraja la integridad con “un mal pisco” de un escritor como como Mario V. Llosa, como lo hace este portal comunista y sus colaboradores, se insulta de paso lo siguiente: http://www.mvargasllosa.com/distin.htm. Estas organizaciones que acabas de mirar/leer son instituciones reales, existen, trabajan, ayudan, levantan y entregan premios Honoris para promover la Democracia, la Libertad y el avance de seres pensantes que son aquellos hombres que sí dignifican el sacrificio que hacen las naciones libres y democráticas de las ataduras ideológicas y arcadias-demoníacas.
La Civilizacion y Cultura (Polis) solo puede ser emblema universal del hombre libre de espíritu, y no la del hombre doblegado que aquel como becerro sacrifical besa los pies de un mortal enfermo, psicópata-estadista-dictatorial, asesino del desarrollo de conciencia social de un pueblo que mata el crecimiento material e intelectual de una nación mantenida tan solo por migajas que el caudillo-asesino arroja al pueblo desposeído de toda materialidad y así mantenerlo agredecido y sumido en permamente continuidad de ceguez y miseria moral (50 décadas, Cuba.
Estos honores entregados al excelso escritor, Mario Bragas Llosa. no son artefactos ideológicos, tampoco semilla de violencia y lumpenismo barbárico de robo desenfrenado y rapaje del espíritu libre, de hombres libres de arcadias venenosas. Pregúntense: cuántos millares de vidas humanas perecieron a manos del Gulacs Soviético? ¿Cuántos millares más perecieron con la destrucción del Bloque Socialista? Cuántos millares más perecieron en Vietnan? ¿Cuántos millares más perecen en Corea del Norte? ¿Cuántos millares más de vidas humanas se han sacrificado en nombre de la izquierda revolucionaria en nombre de los partidos de izquierda en américa latina que no han sabido, no han podido traer progreso moral, material y de dignidad humana al hombre desposeído de las villas alegrías, de las fabelas, al callampero al geto en general que vive sumido en la falacia esperanzadora de un gobierno-izquierda que lo saqué de su miseria. Se va Michelle, pero las callampas quedan, se va Lula, pero las fabelas quedan, se va la Kirshner, pero las villas alegrías quedan, se ira Castro, pero la pobreza y abulismo de conciencia nacional queda, se ira Chávez y ese pueblo volverá a ser libre otra vez… etcétera.
Para Mario Vargas Llosa, la ontología-universal de su pensameinto NO nos llega desde el marxismo que reza entre dos polaridades: la ideología que es insustancial porque es la falsa conciencia de los hombres y porque son esas ideas a través de las cuales los hombres nos representamos distorsionadamente el mundo de la realidad.
Para Mario Vargas Llosa su inspiración es Von Hayek, el teórico inspirador del neo-liberalismo contemporáneo. Para Von Hayek la realidad tiene una lógica natural que es la más adecuada a la felicidad humana. Entonces, cualquier intento de intervención ideológica desde la cultura y/o la política es totalmente inconducente y fatal. La ontología de lo social de nuestro excelso Mario Vargas Llosa se funda en un naturalismo evolucionista liberal que tiende al optimismo. Tal cual como lo hacen los mercados que son entidades biologicamente naturalistas por cuanto el hombre es un ser social y necesita del cambio si ha de sobrevivir. Si los hombres no interfirieran ideologicamente en los mecanismos objetivos de la realidad, entonces el mundo sería mucho mejor. No obstante, el problema está en la tentación de intervenir con falacias, arcádicas y utopías ideológicas en la realidad social. La consecuencia de pretender construir un cielo-izquierdista en la tierra es y ha sido siempre en la historia del a humanidad un verdadero infierno.
El Excelso Honoris escritor, Mario es uno de los mejores y problamente, único contribuidor de las letras en la escala de muchos en latinoamericana; aunque duela a muchos admitirlo.
El “mal pisco” se lo ha tomado Arturo al escribir semejante barbaridad.
Me siento interpretado fielmente epor este artículo porque pienso lo mismo que expresa su autor sobre Vargas Llosa en su faceta política. Me sucede lo mismo con Neruda y Huidobro, adoro sus trabajos poéticos pero detesto su accionar político. Es igual con García Márquez. Y el tal Smith insiste en que las gallinas mean. ¿Es tan corto de entendederas este gringuito Smith que no puede cachar que aquí se ha hablado del POLÍTICO y no del escritor? ¿O se trata de uno de esos fanáticos derechistas intragables? Si Vargas Llosa tiene como referente políticoeconómico a Von Hayek, me basta eso para mandarlo a freir monos a Wall Street. Hoy la lleva Francis Fukuyama.
Sr. Smith y sres. derechistas (para que sufran): desde que la desregulación causó un colapso económico de ámbito mundial en septiembre del 2008 y todo el mundo se convirtió de nuevo al keynesianismo, no ha sido sencillo ser un seguidor fanático del economista Milton Friedman. Está tan ampliamente desprestigiada la marca de los fundamentalistas del libre mercado que sus seguidores han desarrollado una creciente desesperación por reclamar victorias ideológicas aunque sean nulamente convincentes.
Tenemos un ejemplo particularmente desagradable a mano. Sólo dos días después de que Chile fuera golpeado por un devastador terremoto, el columnista del Wall Street Journal Bret Stephens informaba a sus lectores de que “seguramente el espíritu…” de Milton Friedman” … planeaba de manera protectora sobre Chile” porque,” gracias en gran parte a él, el país ha resistido una tragedia que en otro lugar habría sido un apocalipsis… No es por casualidad que los chilenos vivieran en casas de ladrillo -y los haitianos en casas de paja- cuando el lobo llegó y trató de derrumbarlas”.
Según Stephens, las radicales políticas de libre mercado prescritas al dictador Augusto Pinochet por Milton Friedman y sus tristemente célebres “Chicago Boys” son la razón de que Chile sea una próspera nación con “una de las más estrictas normativas de construcción del mundo.”
Hay un problema bastante grande con esta teoría. La normativa de construcción antiseísmos, redactada para resistir terremotos, se promulgó en 1972. Ese año es de un significado enorme porque fue un año antes de que Pinochet alcanzara el poder con un sangriento golpe apoyado por Estados Unidos. Esto significa que la persona que merece el elogio por la ley no es Friedman, o Pinochet, sino Salvador Allende, presidente socialista democráticamente elegido de Chile
(*) Esto fue escrito por la periodista, ensayista y columnista canadiense Naomi Klein y publicado por diferentes diarios de Europa América del Norte y Asia.
Pepe demuestra que las “voladas neoliberakles” del Sr. Smith no son más que eso: VOLADAS.
En cuanto al Sr. Chanta me basta ver los enemigos que tiene la revolución bolivariana del Presidente Chávez para apoyarla. Los conocimos y conocemos bien en Chile.