<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Baltazar Garzón y los crímenes de Franco</title>
	<atom:link href="http://www.granvalparaiso.cl/v2/2010/04/11/baltazar-garzon-y-los-crimenes-de-franco/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.granvalparaiso.cl/v2/2010/04/11/baltazar-garzon-y-los-crimenes-de-franco/</link>
	<description>Directo a lo que importa</description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Dec 2011 16:03:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Rafael del Barco Carreras</title>
		<link>http://www.granvalparaiso.cl/v2/2010/04/11/baltazar-garzon-y-los-crimenes-de-franco/comment-page-1/#comment-3233</link>
		<dc:creator>Rafael del Barco Carreras</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Apr 2010 14:14:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.granvalparaiso.cl/v2/?p=4781#comment-3233</guid>
		<description>BALTASAR GARZÓN

 

Rafael del Barco Carreras

 

9-04-2010. Es difícil que en cualquier país democrático surjan jueces o personajes como Garzón, o el que por desgracia fue primero mi abogado y después juez, Luis Pascual Estevill. Me han insultado mucho por compararlos (tanto que me temí algo peor que los insultos) pero su endiosamiento y el evidente sentido de impunidad e inmunidad me condujeron a la comparación. Emulando a Plutarco, y sus vidas paralelas, me atreví a titular varios artículos “Baltasar Garzón y Luis Pascual Estevill”, y diría que me libré por mi “poca audiencia y credibilidad”, y no “ser nadie” pretendiendo protagonismo,  dicen sesudos progres como Pilar Rahola, la de lo “Lo sabía toda Barcelona”… sin denunciar ni ella ni nadie.

Debió  aprender de Estevill en cuanto a lo del DINERO, y su enriquecimiento a ojos vista ha sido más moderado, y “legal” tras libros, conferencias, cursos ¡de 300.000 €!… tanto que además de despertar la envidia que acarrea triunfar, no se explica que pueda atender su empleo, su juzgado.

He de advertir que al tiempo que conviví en la primera galería de la Modelo con las victimas de mi ex abogado, 1992, ratificando su inmoralidad, que para mí no era nada nuevo, pasé unos meses en la 5ª de Carabanchel, por un juicio en Madrid, una más de las consecuencias de su DEFENSA. Allí conocí a varios de los encarcelados por el ya célebre Garzón. No diré que como los de Barcelona me contaran las extorsiones de Pascual, pero si de muchas de sus extrañas peculiaridades. No presté demasiada atención a los cuentos sobre jueces propios de la cárcel, pero la extraordinaria carrera del personaje ha alimentado mi curiosidad y recuerdos. Por de pronto ya entonces iniciaba sumarios que no se terminarían nunca, donde su literatura  e  &quot;íntima convicción&quot;  sumaban más que las pruebas. También traté a los encarcelados por el juez Miguel Moreiras, de la Audiencia Nacional, ¡ése si apestaba a su amigo Pascual Estevill y a Piqué Vidal que le contrató para conferencias en Barcelona!

En lo de la Política, socialista, Pascual Estevill también se mostraba progresista, e intentó  medrar, aunque en ese campo Garzón casi alcanza su máxima aspiración, ser ministro de Felipe González. Mi abogado también publicó libros, tratados sobre Derecho, aunque me temo con escaso éxito. Pero en la “profesión” escaló más alto, el Consejo General del Poder Judicial, y antes la egregia Academia de Jurisprudencia y Legislación de Cataluña.

La Prensa y el progresismo los endiosó. Para un hábil demagogo es fácil pasar de la ingenuidad de unos entregados creyentes al beneficio propio, y que mejor que atizarle a Pinochet o a los muertos de y por Franco, aunque como es natural los de Santiago Carrillo no le apetecieran, aplicándole las leyes de amnistía. Leyes, que dicho sea de paso, me parecen incalificables. Una Justicia o País, que por LEY debe olvidar a los asesinos, se degrada, ¡y así ha sido! Pascual, citando a la Prensa en su propio juzgado, relataba las estafas de los burgueses barceloneses. Minutos antes, había encarcelado, o su hijo en el propio pasillo del juzgado, o Juan Piqué Vidal, Rafael Jiménez de Parga, y otros, en sus grandes bufetes con decenas de colaboradores, habían extorsionado. 25 millones mínimo por un auto de prisión con fianza, con otros 25 en Suiza, o bolsas de 50 millones que ingresaba en sus propias cuentas españolas. “El azote de la burguesía”, “por fin un juez se atreve en Barcelona…”, “El terror de los poderosos”. Atreverme a escribir desde la cárcel y publicar entonces una nóvela “Los 10, 100, y 500.000 millones de ptlos de la rosa” quizá fuera mi mayor disparate en la vida. Además de retirarla del mercado, las venganzas serían las propias de esta clase de amorales… denuncias falsas, y etc.etc. Pero no me restaron ganas de escribir, aunque debería esperar muchos años hasta que les condenaran por alguno de los delitos de su larga carrera, toda su vida “profesional”,  de auténticos gansters.
Y en cuanto a los grandes servicios de Garzón contra la droga o la ETA… y la GRAN CORRUPCIÓN… todos siguen tan vivos y funcionando, ¡más vivos!, ¡vivísimos!, funcionando a tope… son más literatura propia y de entregados acólitos… que resultados.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>BALTASAR GARZÓN</p>
<p>Rafael del Barco Carreras</p>
<p>9-04-2010. Es difícil que en cualquier país democrático surjan jueces o personajes como Garzón, o el que por desgracia fue primero mi abogado y después juez, Luis Pascual Estevill. Me han insultado mucho por compararlos (tanto que me temí algo peor que los insultos) pero su endiosamiento y el evidente sentido de impunidad e inmunidad me condujeron a la comparación. Emulando a Plutarco, y sus vidas paralelas, me atreví a titular varios artículos “Baltasar Garzón y Luis Pascual Estevill”, y diría que me libré por mi “poca audiencia y credibilidad”, y no “ser nadie” pretendiendo protagonismo,  dicen sesudos progres como Pilar Rahola, la de lo “Lo sabía toda Barcelona”… sin denunciar ni ella ni nadie.</p>
<p>Debió  aprender de Estevill en cuanto a lo del DINERO, y su enriquecimiento a ojos vista ha sido más moderado, y “legal” tras libros, conferencias, cursos ¡de 300.000 €!… tanto que además de despertar la envidia que acarrea triunfar, no se explica que pueda atender su empleo, su juzgado.</p>
<p>He de advertir que al tiempo que conviví en la primera galería de la Modelo con las victimas de mi ex abogado, 1992, ratificando su inmoralidad, que para mí no era nada nuevo, pasé unos meses en la 5ª de Carabanchel, por un juicio en Madrid, una más de las consecuencias de su DEFENSA. Allí conocí a varios de los encarcelados por el ya célebre Garzón. No diré que como los de Barcelona me contaran las extorsiones de Pascual, pero si de muchas de sus extrañas peculiaridades. No presté demasiada atención a los cuentos sobre jueces propios de la cárcel, pero la extraordinaria carrera del personaje ha alimentado mi curiosidad y recuerdos. Por de pronto ya entonces iniciaba sumarios que no se terminarían nunca, donde su literatura  e  &#8220;íntima convicción&#8221;  sumaban más que las pruebas. También traté a los encarcelados por el juez Miguel Moreiras, de la Audiencia Nacional, ¡ése si apestaba a su amigo Pascual Estevill y a Piqué Vidal que le contrató para conferencias en Barcelona!</p>
<p>En lo de la Política, socialista, Pascual Estevill también se mostraba progresista, e intentó  medrar, aunque en ese campo Garzón casi alcanza su máxima aspiración, ser ministro de Felipe González. Mi abogado también publicó libros, tratados sobre Derecho, aunque me temo con escaso éxito. Pero en la “profesión” escaló más alto, el Consejo General del Poder Judicial, y antes la egregia Academia de Jurisprudencia y Legislación de Cataluña.</p>
<p>La Prensa y el progresismo los endiosó. Para un hábil demagogo es fácil pasar de la ingenuidad de unos entregados creyentes al beneficio propio, y que mejor que atizarle a Pinochet o a los muertos de y por Franco, aunque como es natural los de Santiago Carrillo no le apetecieran, aplicándole las leyes de amnistía. Leyes, que dicho sea de paso, me parecen incalificables. Una Justicia o País, que por LEY debe olvidar a los asesinos, se degrada, ¡y así ha sido! Pascual, citando a la Prensa en su propio juzgado, relataba las estafas de los burgueses barceloneses. Minutos antes, había encarcelado, o su hijo en el propio pasillo del juzgado, o Juan Piqué Vidal, Rafael Jiménez de Parga, y otros, en sus grandes bufetes con decenas de colaboradores, habían extorsionado. 25 millones mínimo por un auto de prisión con fianza, con otros 25 en Suiza, o bolsas de 50 millones que ingresaba en sus propias cuentas españolas. “El azote de la burguesía”, “por fin un juez se atreve en Barcelona…”, “El terror de los poderosos”. Atreverme a escribir desde la cárcel y publicar entonces una nóvela “Los 10, 100, y 500.000 millones de ptlos de la rosa” quizá fuera mi mayor disparate en la vida. Además de retirarla del mercado, las venganzas serían las propias de esta clase de amorales… denuncias falsas, y etc.etc. Pero no me restaron ganas de escribir, aunque debería esperar muchos años hasta que les condenaran por alguno de los delitos de su larga carrera, toda su vida “profesional”,  de auténticos gansters.<br />
Y en cuanto a los grandes servicios de Garzón contra la droga o la ETA… y la GRAN CORRUPCIÓN… todos siguen tan vivos y funcionando, ¡más vivos!, ¡vivísimos!, funcionando a tope… son más literatura propia y de entregados acólitos… que resultados.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jaime H. Albarrán</title>
		<link>http://www.granvalparaiso.cl/v2/2010/04/11/baltazar-garzon-y-los-crimenes-de-franco/comment-page-1/#comment-3223</link>
		<dc:creator>Jaime H. Albarrán</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Apr 2010 18:57:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.granvalparaiso.cl/v2/?p=4781#comment-3223</guid>
		<description>El ilustrísimo juez Garzón, merece todo el apoyo y respeto de la comunidad internacional por su coherencia y acción transparente en la defensa de los derechos humanos, condenando a dictadores y torturadores. Obviamente que los grupos comprometidos por el Juez están con &quot;sangre en el ojo&quot; y quieren buscar a todo costo una acción de venganza. La extrema derecha fascista no cesará de atacar de cualquier manera los valores alcanzados por la democracia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El ilustrísimo juez Garzón, merece todo el apoyo y respeto de la comunidad internacional por su coherencia y acción transparente en la defensa de los derechos humanos, condenando a dictadores y torturadores. Obviamente que los grupos comprometidos por el Juez están con &#8220;sangre en el ojo&#8221; y quieren buscar a todo costo una acción de venganza. La extrema derecha fascista no cesará de atacar de cualquier manera los valores alcanzados por la democracia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel SR</title>
		<link>http://www.granvalparaiso.cl/v2/2010/04/11/baltazar-garzon-y-los-crimenes-de-franco/comment-page-1/#comment-3217</link>
		<dc:creator>Miguel SR</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Apr 2010 09:16:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.granvalparaiso.cl/v2/?p=4781#comment-3217</guid>
		<description>Ninguna  causa es admitida sin fundamento jurídico, la del juez Garzón se admitió por una presunta prevaricación al ignorar la ley, el hecho imputado no es por tratar  de  de abrir la fosas del franquismo ni el de enjuiciar los crímenes de la dictadura sino el de hacerlo con conocimiento expreso de la falta de competencias y sin capacidad legal para ello, presunta prevaricación e ignorar la ley. La fiscalía de la Audiencia ya mostró en su día su oposición a esta investigación y pidió el archivo de las denuncias presentadas, considerando que habían prescrito esos delitos en aplicación de la ley de Amnistía de 1977, pero a este  juez nada le importó la posición jurídica de la Fiscalía General del Estado y optó por seguir dada la oportunidad de propaganda y la trascendencia mediática del asunto.
En los ataques orquestados a la Resolución del magistrado Varela y la  arremetida contra el Tribunal Supremo,  no hay un solo argumento jurídico de peso, unas 20 asociaciones de la memoria histórica, han mandado a Garzón una relación de 130.000  víctimas   de la represión franquista, hasta la fecha la única fosa común en España con miles de cadáveres es la de Paracuellos del Jarama, donde descansan más de 8.000 víctimas, 3.000 sin identificar,  desaparecidos , a los que en su día Garzón negó el mismo derecho que reconoce ahora a las víctimas del bando contrario .
Hay que diferenciar “prescripción” de “amnistía”. En el año 1977 se promulgó la Ley de Amnistía y desde entonces se prohíbe e impide perseguir y juzgar los delitos donde intervinieron  connotaciones políticas cometidos con anterioridad a esta fecha. En virtud de esa Ley no puede ser juzgado Santiago Carrillo entre otros y numerosos etarras que fueron amnistiados.
El delito de Genocidio quedó tipificado en el año 1951, antes a este año no  puede ser de aplicación por aquello de la irretroactividad de las disposiciones, de esto también sale beneficiado los asesinos de  la matanza de Paracuellos del Jarama. Irretroactividad de las leyes, recogida en el Derecho Internacional.
Derecho y Justicia que reivindican algunas organizaciones políticas y sindicales izquierdistas que tienen como ejemplo a Stalin gran «defensor de los derechos humanos» y que no condenan los regímenes como los  de Venezuela o Cuba.
La Justicia debe hacer su trabajo sin intromisiones, todo lo demás son lecturas simplistas y partidistas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ninguna  causa es admitida sin fundamento jurídico, la del juez Garzón se admitió por una presunta prevaricación al ignorar la ley, el hecho imputado no es por tratar  de  de abrir la fosas del franquismo ni el de enjuiciar los crímenes de la dictadura sino el de hacerlo con conocimiento expreso de la falta de competencias y sin capacidad legal para ello, presunta prevaricación e ignorar la ley. La fiscalía de la Audiencia ya mostró en su día su oposición a esta investigación y pidió el archivo de las denuncias presentadas, considerando que habían prescrito esos delitos en aplicación de la ley de Amnistía de 1977, pero a este  juez nada le importó la posición jurídica de la Fiscalía General del Estado y optó por seguir dada la oportunidad de propaganda y la trascendencia mediática del asunto.<br />
En los ataques orquestados a la Resolución del magistrado Varela y la  arremetida contra el Tribunal Supremo,  no hay un solo argumento jurídico de peso, unas 20 asociaciones de la memoria histórica, han mandado a Garzón una relación de 130.000  víctimas   de la represión franquista, hasta la fecha la única fosa común en España con miles de cadáveres es la de Paracuellos del Jarama, donde descansan más de 8.000 víctimas, 3.000 sin identificar,  desaparecidos , a los que en su día Garzón negó el mismo derecho que reconoce ahora a las víctimas del bando contrario .<br />
Hay que diferenciar “prescripción” de “amnistía”. En el año 1977 se promulgó la Ley de Amnistía y desde entonces se prohíbe e impide perseguir y juzgar los delitos donde intervinieron  connotaciones políticas cometidos con anterioridad a esta fecha. En virtud de esa Ley no puede ser juzgado Santiago Carrillo entre otros y numerosos etarras que fueron amnistiados.<br />
El delito de Genocidio quedó tipificado en el año 1951, antes a este año no  puede ser de aplicación por aquello de la irretroactividad de las disposiciones, de esto también sale beneficiado los asesinos de  la matanza de Paracuellos del Jarama. Irretroactividad de las leyes, recogida en el Derecho Internacional.<br />
Derecho y Justicia que reivindican algunas organizaciones políticas y sindicales izquierdistas que tienen como ejemplo a Stalin gran «defensor de los derechos humanos» y que no condenan los regímenes como los  de Venezuela o Cuba.<br />
La Justicia debe hacer su trabajo sin intromisiones, todo lo demás son lecturas simplistas y partidistas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Julian Sanchez</title>
		<link>http://www.granvalparaiso.cl/v2/2010/04/11/baltazar-garzon-y-los-crimenes-de-franco/comment-page-1/#comment-3210</link>
		<dc:creator>Julian Sanchez</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Apr 2010 02:01:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.granvalparaiso.cl/v2/?p=4781#comment-3210</guid>
		<description>Quiero pensar que usted está bien informado, que ha leido distintas versiones y a procurado ser los mas objetivo posible a la hora de escribir este artículo, lo digo porque al juez Garzón &quot;se le juzga por prevaricacion&quot;, &quot;ordenar escuchas ilegales&quot; y &quot;aceptar dinero de un banco y..&quot; En cuanto a los crímenes contra la humanidad y la lay de amnistía, le recuerdo que el mismo juez Garzón rechazó juzgar a Santiago Carrillo por los crímenes de paracuellos amparándose en esta misma ley. Crímenes e injusticias desgraciadamente hay demasiadas y no se hace justicia con todas, ni con los crímenes contra la humanidad, p.ejemplo ¿se ha juzgado a algún americano por las bombas de Hirosima y Nagasaki?, ¿se han juzgado los crímenes rusos? ... 
En cuanto a juzgar o no a Garzón,.. si una persona comete un delito ¿porque no ha de ser juzgado? recordemos que aun no ha sido condenado, si es inocente que lo demuestre y ya esta, pero si el culpable que sea condenado como todo el mundo, no entiendo las quejas, si fuera por una sentencia injusta o algo parecido lo entenderia, pero ... ¿para que no se le juzgue?... para que tenga autoridad para saltarse la ley?.. una pregunta, ¿si finalmente no se le juzga sera españa mas democratica o al contrario? porque recordemos que se le juzga por casos tan graves como prevaricacion, ordenar escuchas ilegales (esto es muy grave, y mas aun viniendo de un juez,saltarse los derechos de los acusados para conseguir pruebas a toda costa nos situa a un paso de la tortura), aceptar dinero del banco santander y después archivar una causa contra su presidente.Si a garzon no se le juzga significa que se le da derecho a saltarse la ley cuando quiera y vendrán otros garzones que tambien estarán por encima de la justicia y si alguien intenta juzgarlos la solucion es hacer lo de ahora &quot;bombardeo de noticias con informaciones confusas y manipuladoras en los medios amigos&quot; y en ultimo caso si es necesario se llama a los sindicatos para que salgan a la calle, ... ¿de verdad merecemos los españoles este tipo de estado?.. con una población privilegiada que este por encima de la justicia? </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quiero pensar que usted está bien informado, que ha leido distintas versiones y a procurado ser los mas objetivo posible a la hora de escribir este artículo, lo digo porque al juez Garzón &#8220;se le juzga por prevaricacion&#8221;, &#8220;ordenar escuchas ilegales&#8221; y &#8220;aceptar dinero de un banco y..&#8221; En cuanto a los crímenes contra la humanidad y la lay de amnistía, le recuerdo que el mismo juez Garzón rechazó juzgar a Santiago Carrillo por los crímenes de paracuellos amparándose en esta misma ley. Crímenes e injusticias desgraciadamente hay demasiadas y no se hace justicia con todas, ni con los crímenes contra la humanidad, p.ejemplo ¿se ha juzgado a algún americano por las bombas de Hirosima y Nagasaki?, ¿se han juzgado los crímenes rusos? &#8230; <br />
En cuanto a juzgar o no a Garzón,.. si una persona comete un delito ¿porque no ha de ser juzgado? recordemos que aun no ha sido condenado, si es inocente que lo demuestre y ya esta, pero si el culpable que sea condenado como todo el mundo, no entiendo las quejas, si fuera por una sentencia injusta o algo parecido lo entenderia, pero &#8230; ¿para que no se le juzgue?&#8230; para que tenga autoridad para saltarse la ley?.. una pregunta, ¿si finalmente no se le juzga sera españa mas democratica o al contrario? porque recordemos que se le juzga por casos tan graves como prevaricacion, ordenar escuchas ilegales (esto es muy grave, y mas aun viniendo de un juez,saltarse los derechos de los acusados para conseguir pruebas a toda costa nos situa a un paso de la tortura), aceptar dinero del banco santander y después archivar una causa contra su presidente.Si a garzon no se le juzga significa que se le da derecho a saltarse la ley cuando quiera y vendrán otros garzones que tambien estarán por encima de la justicia y si alguien intenta juzgarlos la solucion es hacer lo de ahora &#8220;bombardeo de noticias con informaciones confusas y manipuladoras en los medios amigos&#8221; y en ultimo caso si es necesario se llama a los sindicatos para que salgan a la calle, &#8230; ¿de verdad merecemos los españoles este tipo de estado?.. con una población privilegiada que este por encima de la justicia? </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

