Dichos más, dichos menos, renuncias elasticadas y discursos de renovación de las mismas caras, pareciera ser el único cambio de las dirigencias de los Partidos Concertacionistas, después de la derrota del gobierno y derrotas parlamentarias.

Los ciudadanos del sueño original del concertacionismo que optaron por el castigo electoral de una costra política desprestigiada, rechazando a Frei, se equivocaron, siguen ahí.

1. El primer elemento que responde a la interrogante es ético. La clase política se acostumbró a no asumir la responsabilidad de sus actos, asumiendo una suerte de “paga moya”.

2. El segundo elemento es motivacional. Existe el convencimiento absoluto que recuperan el poder el 2014, por tanto, la cuestión consiste en mantenerse en la dirección de los respectivos Partidos hasta la nueva designación de candidatos parlamentarios y la repartija del nuevo gobierno. La Ley de Partidos Políticos establece el período máximo de tres años para sus directivas, por ello la disputa entre las directivas que quieren ajustar las fechas de renovación electoral a esas expectativas y sus opositores internos.

3. El tercer elemento, tiene que ver con la manipulación de la Ley de Partidos Políticos. Esta permite que voten la totalidad de inscritos en los padrones cada Partido y no solo los militantes, que son los que realmente están preocupados de la renovación de caras e ideas frente a la ciudadanía. Por tanto, las actuales directivas mantienen a sus operadores con promesas de “pegas a futuro” y disponen de los fondos para el acarreo de votos, violando la voluntad política de los militantes conscientes de cada Partido. La relación militante – ciudadano acarreado, ha llegado a ser de un 10 % de los primeros contra un 90 % de los segundos.

Este escenario, motivado por la ambición de intereses ajenos al arte real de la política, resulta ser óptimo para las expectativas de un segundo gobierno de la derecha, a no ser que cambien los siguientes considerandos:

· El Rol fundamental de los Tribunales Disciplinarios de los Partidos, que deben dejar de ser funcionales al poder y ajustarse a la ética política. De no ser así, los Tribunales Electorales Regionales y el Tribunal Constitucional Electoral debieran intervenir los Partidos, frente a los abusos de “lesa humanidad democrática” que deambulan descaradamente en los procesos electorales de nuestros Partidos, provocando un grave daño a nuestra democracia y su capacidad de perfeccionarse.

· En segundo lugar, al no existir la voluntad de revisión de los padrones electorales de cada Partido, esperar una reacción de la verdadera militancia, denunciando e impidiendo los acarreos y cohechos electorales de ciudadanos que nunca han pisado una orgánica militante. (Comités de Defensa de la Democracia interna de cada Partido).

· Por último, apoyar activamente el desarrollo de eventos motivadores al amparo de la renovación de las ideas en cada colectividad (Congresos Ideológicos, Convenciones, Seminarios), deben volver a ser el espacio para el sueño y la esperanza de cambio real de la sociedad chilena. Solo en estas instancias podrán surgir los nuevos liderazgos que vuelvan a recuperar la credibilidad de la ciudadanía en nuestros Partidos y en la Política chilena.

Héctor R. Jara Paz

Secretario General

Asamblea Radical Republicana